作者volvos70 (小鳥~兒)
看板TransLaw
標題[民法] 高雄大學98民法總則
時間Fri May 21 14:40:30 2010
1. 甲現年十八歲，曾於去年使用網路向裕隆汽車經銷商乙照市價訂購今年三月上市之
新型跑車一輛，乙徵得甲之父丙同意後，與甲訂立預售契約。該型跑車上市後，售價較
預定售價提高甚多，乙徵詢丙是否同意甲購買，丙不願同意，並以電子郵件通知乙。
甲獲悉，於乙受取信件前，將不同意改為同意，乙不知情，遂將新車交付與甲。
甲延不支付價金，乙訴請清償，甲以未得其父同意為抗辯，於法有理？
擬答: 依民法第13條之規定，甲為限制行為能力人。原之買賣契約，依民法79條之規定，
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為的契約行為，須經法定代理人之同意
始生效力。依本題示甲父丙同意甲與乙訂立汽車買賣契約。
但跑車上市後，價錢有提高，乙從新徵詢丙是否同意甲購買之，丙不同意之，惟在回
覆的過程中，甲偷偷竄改了丙的意見，從不同意改為同意，使得乙信其法定代理人
同意之，依民法83條之規定，限制行為能力人以詐欺之行為或使他人信其已經取得
法定代理人之允許，而其法律行為有效。
其買賣契約有效，乙亦移轉跑車之所有權於甲，甲不得依未得其父之同意而抗辯
之，乙得依買賣契約生效，物權行為移轉有效，而請求乙支付價金。
請各位高手，回復小弟這題，不管多小的錯誤，都請直接說出來。
不管是用語也好、法條使用的先後順訊之類的......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.176.185
※ 編輯: volvos70 來自: 210.240.176.185 (05/21 14:41)
1F：→ everstar:為什麼最近都是題目阿XD 05/21 19:19
2F：推 cc211:因為快考試了阿~ 05/21 20:23
3F：推 janet150:個人偏愛用請求權體系擬答 05/21 21:00
4F：→ janet150:先討論預售契約是否成立生效 05/21 21:00
5F：→ janet150:再來討論買賣契約是否成立生效 05/21 21:01
6F：推 tkorlian:用請求權體系作答可較高分 敝人高大的轉學生 06/07 04:45