作者volvos70 (小鸟~儿)
看板TransLaw
标题[民法] 高雄大学98民法总则
时间Fri May 21 14:40:30 2010
1. 甲现年十八岁，曾於去年使用网路向裕隆汽车经销商乙照市价订购今年三月上市之
新型跑车一辆，乙徵得甲之父丙同意後，与甲订立预售契约。该型跑车上市後，售价较
预定售价提高甚多，乙徵询丙是否同意甲购买，丙不愿同意，并以电子邮件通知乙。
甲获悉，於乙受取信件前，将不同意改为同意，乙不知情，遂将新车交付与甲。
甲延不支付价金，乙诉请清偿，甲以未得其父同意为抗辩，於法有理？
拟答: 依民法第13条之规定，甲为限制行为能力人。原之买卖契约，依民法79条之规定，
限制行为能力人未得法定代理人之允许，所为的契约行为，须经法定代理人之同意
始生效力。依本题示甲父丙同意甲与乙订立汽车买卖契约。
但跑车上市後，价钱有提高，乙从新徵询丙是否同意甲购买之，丙不同意之，惟在回
覆的过程中，甲偷偷窜改了丙的意见，从不同意改为同意，使得乙信其法定代理人
同意之，依民法83条之规定，限制行为能力人以诈欺之行为或使他人信其已经取得
法定代理人之允许，而其法律行为有效。
其买卖契约有效，乙亦移转跑车之所有权於甲，甲不得依未得其父之同意而抗辩
之，乙得依买卖契约生效，物权行为移转有效，而请求乙支付价金。
请各位高手，回复小弟这题，不管多小的错误，都请直接说出来。
不管是用语也好、法条使用的先後顺讯之类的......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.176.185
※ 编辑: volvos70 来自: 210.240.176.185 (05/21 14:41)
1F：→ everstar:为什麽最近都是题目阿XD 05/21 19:19
2F：推 cc211:因为快考试了阿~ 05/21 20:23
3F：推 janet150:个人偏爱用请求权体系拟答 05/21 21:00
4F：→ janet150:先讨论预售契约是否成立生效 05/21 21:00
5F：→ janet150:再来讨论买卖契约是否成立生效 05/21 21:01
6F：推 tkorlian:用请求权体系作答可较高分 敝人高大的转学生 06/07 04:45