※ 引述《cc211 (哈哈)》之銘言： : 案例 : 等價客體錯誤:甲誤乙為丙而殺之 : 打擊錯誤:甲欲殺丙但射擊技術不佳誤中乙 乙死亡 : 打擊錯誤的部分是針對「欲殺害丙」的部分殺人未遂 : 「擊中乙」的部分過失致死 然後想像競合嗎? : 那等價客體錯誤的部分只要寫出"殺害丙屬於等價客體錯誤不阻卻故意" : 還是也要討論殺人未遂的部分再來想像競合?? : 非本科系學生,用語如不精確敬請見諒= = : 因為上課地點沒有老師(DVD教學)所以肯請各位大大幫忙>///< 的確這樣的思考是在思考「刑法上錯誤理論」的典型思考， 必須區分出主觀上認知跟客觀上所存在的狀況是不一樣的 但是等價客體錯誤最重要的是「等價」兩個字，不管你那個客體有無其他的分別 人就是人，你要殺的就是人，誰管你殺的是誰 (有例外啦，父母跟甫出生之子女，可能並不是那麼的等價) 所以不會像打擊錯誤(這是主觀上無誤認，只是行為所對準的目標偏離了) 一樣論述到兩條罪的想像競合 所以是要論述行為人對被殺害的人，就算主觀上是誤殺的， 一樣點出等價客體錯誤不阻卻故意就好(在主觀構成要件部分) 至於說對原始的目標，就不用討論有沒有罪了 -- 張滿的弓上的抖動的弦啊 在月光下喧囂的，是妳的心 磨快了的刀刃的美麗 與那刀尖鋒銳相似的，是妳的側臉 能夠瞭解潛藏在悲傷與憤怒中的妳的心的 只有森林中的精靈們了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.47