※ 引述《cc211 (哈哈)》之铭言： : 案例 : 等价客体错误:甲误乙为丙而杀之 : 打击错误:甲欲杀丙但射击技术不佳误中乙 乙死亡 : 打击错误的部分是针对「欲杀害丙」的部分杀人未遂 : 「击中乙」的部分过失致死 然後想像竞合吗? : 那等价客体错误的部分只要写出"杀害丙属於等价客体错误不阻却故意" : 还是也要讨论杀人未遂的部分再来想像竞合?? : 非本科系学生,用语如不精确敬请见谅= = : 因为上课地点没有老师(DVD教学)所以肯请各位大大帮忙>///< 的确这样的思考是在思考「刑法上错误理论」的典型思考， 必须区分出主观上认知跟客观上所存在的状况是不一样的 但是等价客体错误最重要的是「等价」两个字，不管你那个客体有无其他的分别 人就是人，你要杀的就是人，谁管你杀的是谁 (有例外啦，父母跟甫出生之子女，可能并不是那麽的等价) 所以不会像打击错误(这是主观上无误认，只是行为所对准的目标偏离了) 一样论述到两条罪的想像竞合 所以是要论述行为人对被杀害的人，就算主观上是误杀的， 一样点出等价客体错误不阻却故意就好(在主观构成要件部分) 至於说对原始的目标，就不用讨论有没有罪了 -- 张满的弓上的抖动的弦啊 在月光下喧嚣的，是你的心 磨快了的刀刃的美丽 与那刀尖锋锐相似的，是你的侧脸 能够了解潜藏在悲伤与愤怒中的你的心的 只有森林中的精灵们了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.193.47