作者trausing (trausing)
看板TransLaw
標題[疑問] 物權用書
時間Wed Nov 25 13:50:03 2009
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: trausing (trausing) 看板: Examination
標題: [疑問] 物權用書
時間: Wed Nov 25 11:38:06 2009
想請問一下,物權沒上過課直接看李淑明的好不好呢?
我買了他的債總覺得還不錯,但簡陋了些
物權要不要先用正常的教科書打基礎,
感覺他跟王澤鑑老師的份量差好多,
爬文看到王老師物權後面寫的不太好,
聽說會改版@@?
那李至斐的呢? (我找不到這本)
因為爬文爬到理工科系要唸最有效率的是看李至斐,
但我偏好王的,可是後面聽說寫不好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.17
※ 編輯: trausing 來自: 140.123.22.17 (11/25 11:46)
1F:→ seenchan:王的應該不是不好,只是後面寫得較簡略 11/25 11:58
2F:推 finickyharem:謝在全蠻多人推薦的,不過份量有點多 11/25 13:03
3F:→ finickyharem:要讀完需要一些時間與耐心 11/25 13:05
4F:→ trausing:應該絕對不會買謝在全的XD 對我太吃力 11/25 13:35
5F:推 JUDYfans:只是應付考試的話就直接買張台大的吧 11/25 13:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.17
6F:→ everstar:請問謝哲勝的呢? 11/25 19:22
7F:推 sinksink:老謝的還是等考中正在看吧,不然會亂掉,他不少地方跟通 11/25 21:21
8F:→ sinksink:說不同自有其論理 11/25 21:22
9F:推 juliantin0:轉考嗎?是的話其實也不用看謝的 11/25 22:25
10F:→ juliantin0:啊..轉考好像沒考物權@@" 11/25 22:25
11F:→ brokenface:王老先生的書不看不太好... 12/02 19:54
12F:→ trausing:6其實沒要轉耶@_@只是這裡的鄉民比較熱心 01/11 14:38
13F:→ may770910:鄭玉波老師的書可以參考,觀念清晰又不會太多 01/24 12:00