作者trausing (trausing)
看板TransLaw
标题[疑问] 物权用书
时间Wed Nov 25 13:50:03 2009
※ [本文转录自 Examination 看板]
作者: trausing (trausing) 看板: Examination
标题: [疑问] 物权用书
时间: Wed Nov 25 11:38:06 2009
想请问一下，物权没上过课直接看李淑明的好不好呢?
我买了他的债总觉得还不错，但简陋了些
物权要不要先用正常的教科书打基础，
感觉他跟王泽监老师的份量差好多，
爬文看到王老师物权後面写的不太好，
听说会改版@@?
那李至斐的呢? (我找不到这本)
因为爬文爬到理工科系要念最有效率的是看李至斐，
但我偏好王的，可是後面听说写不好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.17
※ 编辑: trausing 来自: 140.123.22.17 (11/25 11:46)
1F：→ seenchan:王的应该不是不好，只是後面写得较简略 11/25 11:58
2F：推 finickyharem:谢在全蛮多人推荐的，不过份量有点多 11/25 13:03
3F：→ finickyharem:要读完需要一些时间与耐心 11/25 13:05
4F：→ trausing:应该绝对不会买谢在全的XD 对我太吃力 11/25 13:35
5F：推 JUDYfans:只是应付考试的话就直接买张台大的吧 11/25 13:37
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.17
6F：→ everstar:请问谢哲胜的呢? 11/25 19:22
7F：推 sinksink:老谢的还是等考中正在看吧，不然会乱掉，他不少地方跟通 11/25 21:21
8F：→ sinksink:说不同自有其论理 11/25 21:22
9F：推 juliantin0:转考吗？是的话其实也不用看谢的 11/25 22:25
10F：→ juliantin0:啊..转考好像没考物权@@" 11/25 22:25
11F：→ brokenface:王老先生的书不看不太好... 12/02 19:54
12F：→ trausing:6其实没要转耶@_@只是这里的乡民比较热心 01/11 14:38
13F：→ may770910:郑玉波老师的书可以参考，观念清晰又不会太多 01/24 12:00