作者nighshow (秀)
看板TransLaw
標題[刑法] 關於公務員身分的問題
時間Mon Nov 16 23:16:52 2009
事情是這樣開始的，我們很天才的刑分老師給我們出了期中考題
可是，接下來兩個星期老師都有事
所以，拿到期中考卷是兩個星期以後的事情了...
但是，他出了一個很怪的問題，把我們大家給弄傻了
人家說最簡單的問題最難...
以上是前提，題目如下：
甲為某國立大學附設醫院院長，也是醫學系的教授，
某次期中考前，醫學系的學生乙害怕不及格，其又深知甲好古董的蒐集，
乙遂送一明代的青花瓷給甲，甲遂講考題洩漏給乙，問甲該如何論罪？
好吧，我們剛好教到賄賂
所以，我個人以為老師是想出個送分題，考考我們公務人員的身分
不過，寫完甲公務人員的身分之後要怎麼把題目寫下去阿?
還有，甲在洩漏考題的時候應該不是公務人員的身分吧?
越討論越心虛，所以上來討教一下
請各位指教，不好意思了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.175.184
1F：→ verdammt:就院長的部分是行政職,所以具有公務員身分 (應該吧) 11/17 14:45
2F：→ everstar:所以跟上篇文也是一樣? 作業文?XDD 11/17 17:02
3F：→ everstar:國立大學的院長/教授 均是公務員 11/17 17:03
4F：→ everstar:公立國中小老師也是公務員 11/17 17:03
5F：→ everstar:應該是違背職務收賄賂罪?!XDDD (有這條嗎?@@") 11/17 17:05
嗯，不好意思
因為目前還在期中考週，等我考完(星期四)
我會補上自己的意見，不過現在先暫緩
(因為我很怕寫錯被罵)
然後，有違背職務的收受賄賂罪
可是，現行規定的公務人員只有學校的行政人員吧?
他在洩漏考題的時候，應該是以教授的身分吧?
教授不是行政人員，而且他在洩漏考題的時候也不是在行使公權力
所以應該不具備公務人員的身分吧？
我答題的時候，是先論述甲公務人員的身分
結論我認為甲不具有公務人員的身分，所以他的行為不是刑法上的行為
故無法論述罪責
可是跟同學在討論的時候出現了跟everstar大大一樣的說法
以致於對自己的看法非常沒有信心
才會希望可以藉由這個版，讓大家來講一下自己的看法
順便釐清我不太清楚的觀念。
以上補充。
※ 編輯: nighshow 來自: 118.169.161.23 (11/17 18:23)
※ 編輯: nighshow 來自: 118.169.161.23 (11/17 18:23)
6F：→ s81250:其實這題真的不怪!很正常的題目!你不要把題目想得太複雜 11/17 19:02
7F：→ s81250:回到刑法第十條去看!!到底是不是公務員!不要看新法 看舊法 11/17 19:02
8F：→ s81250:依法令從事於公務 11/17 19:02
9F：→ s81250:再去看新法的第十條 去判斷到底是不是公務員! 11/17 19:05
10F：→ s81250:三樓那位的東西實在是有疑問的!不值得採之! 11/17 19:16
11F：→ s81250:難道 馬英九尿尿的時候 是公務員嗎? 11/17 19:16
12F：→ s81250:你似乎沒搞懂 "刑法上"定義公務員的用意在哪 11/17 19:17
13F：→ s81250:我們會說他是行政法上的公務員 但不是我們刑法關心的對象 11/17 19:21
14F：→ everstar:三樓??? 請問是在說我嗎? 11/17 23:41
yisheng7869要求本人把他剛剛的推文都刪掉，所以我就刪了...
我並沒有不贊同他的說法
也沒有要故意刪除人家的推文
以上說明。
※ 編輯: nighshow 來自: 118.169.161.23 (11/18 00:40)
15F：→ everstar:他的說法? 說了什麼@@ 我錯過了 11/18 19:08