作者alfredstre (Alfred)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 想問問我的轉學書單行不行？
時間Thu Oct 29 23:27:02 2009
※ 引述《hung7919 (Micky)》之銘言：
: 我是要以外科系轉學法律系的台北學生
: 一升二時轉。
: 我買
: 1.施啟揚的《民法總則》，用來入門的
: 2.王澤鑑的《民法總則》
=====
其實我覺得可以單從王澤鑑的書入手，雖說難懂，但也不是難懂到哪去
另外如果真的純入門的話，或許去台政東等校旁聽也是不錯的選擇
======
: 3.蔡墩銘的《刑法總論》，也是用來入門的
: 4.林山田的《刑法通則》上下兩本
不是很建議拿蔡師的書入門，至少學說方面是有些老舊的
林山田師雖然已經過世，但聽說成大許澤天老師正在修訂11版，只不過也不知何時修出來
可推薦林鈺雄師的書，雖然有人批評說根本是德國學說雜匯這樣子
但是不可否認他提到德國學說比較新，而且淺顯易懂，適合入門
但是只念這本書也不夠，建議尋求林山田老師的書來補足這本書少提到的議題
(ex：不作為犯、中止犯)
另外也要注意一下你考轉學考的學校，是德派老師居多還是還有日派老師的影響力
: 5.楊志傑等的《中華民國憲法精義》
如果要準備憲法，建議直接拿憲法教科書
這本書比較是給非法律系的通識用書吧
如李惠宗憲法要義、董保城法治斌合著憲法新論、
五人合著現代憲法論、四人合著權力分立
都是可供考慮的書
: 目前林山田下冊還沒動，
: 其他都開始唸第二遍了，
: 本身也還有補建國轉學班，
: 手上這些資料夠嗎？
: 還是還有可以考慮的資料呢？
建議可以旁聽一些法律系的課，我覺得有些老師的課很適合初學者建立體系
一下子聽轉學班，我猜想應該會灌輸很多學說，但是對初學者而言，似乎不是很適合
但是重要的是體系的建立才是正途...
1F：推 nhair:我覺得刑總直接看林山田就可以了，那本很好懂10/29 10:46
2F：→ nhair:蔡墩銘的東西可能太舊了10/29 10:47
3F：→ hung7919:但是有法官(還是庭長忘記了)叫我唸那一本10/29 10:51
4F：→ hung7919:理由是林山田已經死了= =10/29 10:52
林師死了也不代表說他的書影響力不在...
你遇到的法官應該是十幾年前考國考的吧，那時候流行的書也應該會是蔡師的書
(民總他也會推鄭玉波老師的書吧= =)
5F：推 nhair:可能是因為那位法官學生時代就是念他的書 林山田是死了沒錯10/29 10:57
6F：→ nhair:但是他書上的東西不致於太舊，他是2年前才死的10/29 10:58
7F：推 sinksink:蔡墩銘爺爺的書基本上資料更舊，山田爺死不會改變這書舊10/29 15:44
8F：推 everstar:建國???? 建國的 我有去問過 一次要從9:00~16:00 左右10/29 19:02
9F：→ nhair:刑總林鈺雄的不錯啦，東西很新，內容深度也夠，又很白話10/29 20:46
10F：→ s81250:蔡老師的書喔! 其實是本好書!但是應該留在那個時代保有價值10/29 21:03
11F：→ s81250:他的學說是最傳統的三階論 而且他的書 註蠻少的10/29 21:04
12F：→ s81250:法律就是一種說理由的學門!只要你肯說理!書舊了又如何?10/29 21:04
13F：→ s81250:但是如果蔡老師的書你看不懂!不能說是你的問題!還是換本吧10/29 21:05
14F：→ s81250:是否適合拿來入門!因人而異! 我民總的入門書是李模=.=10/29 21:06
15F：推 legist:李模耶...(拜)10/29 22:07
16F：推 johnny0399:推林鈺雄的刑總，那本簡單好懂10/29 23:01
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.47