作者alfredstre (Alfred)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 想问问我的转学书单行不行？
时间Thu Oct 29 23:27:02 2009
※ 引述《hung7919 (Micky)》之铭言：
: 我是要以外科系转学法律系的台北学生
: 一升二时转。
: 我买
: 1.施启扬的《民法总则》，用来入门的
: 2.王泽监的《民法总则》
=====
其实我觉得可以单从王泽监的书入手，虽说难懂，但也不是难懂到哪去
另外如果真的纯入门的话，或许去台政东等校旁听也是不错的选择
======
: 3.蔡墩铭的《刑法总论》，也是用来入门的
: 4.林山田的《刑法通则》上下两本
不是很建议拿蔡师的书入门，至少学说方面是有些老旧的
林山田师虽然已经过世，但听说成大许泽天老师正在修订11版，只不过也不知何时修出来
可推荐林钰雄师的书，虽然有人批评说根本是德国学说杂汇这样子
但是不可否认他提到德国学说比较新，而且浅显易懂，适合入门
但是只念这本书也不够，建议寻求林山田老师的书来补足这本书少提到的议题
(ex：不作为犯、中止犯)
另外也要注意一下你考转学考的学校，是德派老师居多还是还有日派老师的影响力
: 5.杨志杰等的《中华民国宪法精义》
如果要准备宪法，建议直接拿宪法教科书
这本书比较是给非法律系的通识用书吧
如李惠宗宪法要义、董保城法治斌合着宪法新论、
五人合着现代宪法论、四人合着权力分立
都是可供考虑的书
: 目前林山田下册还没动，
: 其他都开始念第二遍了，
: 本身也还有补建国转学班，
: 手上这些资料够吗？
: 还是还有可以考虑的资料呢？
建议可以旁听一些法律系的课，我觉得有些老师的课很适合初学者建立体系
一下子听转学班，我猜想应该会灌输很多学说，但是对初学者而言，似乎不是很适合
但是重要的是体系的建立才是正途...
1F：推 nhair:我觉得刑总直接看林山田就可以了，那本很好懂10/29 10:46
2F：→ nhair:蔡墩铭的东西可能太旧了10/29 10:47
3F：→ hung7919:但是有法官(还是庭长忘记了)叫我念那一本10/29 10:51
4F：→ hung7919:理由是林山田已经死了= =10/29 10:52
林师死了也不代表说他的书影响力不在...
你遇到的法官应该是十几年前考国考的吧，那时候流行的书也应该会是蔡师的书
(民总他也会推郑玉波老师的书吧= =)
5F：推 nhair:可能是因为那位法官学生时代就是念他的书 林山田是死了没错10/29 10:57
6F：→ nhair:但是他书上的东西不致於太旧，他是2年前才死的10/29 10:58
7F：推 sinksink:蔡墩铭爷爷的书基本上资料更旧，山田爷死不会改变这书旧10/29 15:44
8F：推 everstar:建国???? 建国的 我有去问过 一次要从9:00~16:00 左右10/29 19:02
9F：→ nhair:刑总林钰雄的不错啦，东西很新，内容深度也够，又很白话10/29 20:46
10F：→ s81250:蔡老师的书喔! 其实是本好书!但是应该留在那个时代保有价值10/29 21:03
11F：→ s81250:他的学说是最传统的三阶论 而且他的书 注蛮少的10/29 21:04
12F：→ s81250:法律就是一种说理由的学门!只要你肯说理!书旧了又如何?10/29 21:04
13F：→ s81250:但是如果蔡老师的书你看不懂!不能说是你的问题!还是换本吧10/29 21:05
14F：→ s81250:是否适合拿来入门!因人而异! 我民总的入门书是李模=.=10/29 21:06
15F：推 legist:李模耶...(拜)10/29 22:07
16F：推 johnny0399:推林钰雄的刑总，那本简单好懂10/29 23:01
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.47