作者hung7919 (Micky)
看板TransLaw
標題[問題] 想問問我的轉學書單行不行？
時間Thu Oct 29 10:33:36 2009
我是要以外科系轉學法律系的台北學生
一升二時轉。
我買
1.施啟揚的《民法總則》，用來入門的
2.王澤鑑的《民法總則》
3.蔡墩銘的《刑法總論》，也是用來入門的
4.林山田的《刑法通則》上下兩本
5.楊志傑等的《中華民國憲法精義》
目前林山田下冊還沒動，
其他都開始唸第二遍了，
本身也還有補建國轉學班，
手上這些資料夠嗎？
還是還有可以考慮的資料呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.109.233
1F：推 nhair:我覺得刑總直接看林山田就可以了，那本很好懂 10/29 10:46
2F：→ nhair:蔡墩銘的東西可能太舊了 10/29 10:47
3F：→ hung7919:但是有法官(還是庭長忘記了)叫我唸那一本 10/29 10:51
4F：→ hung7919:理由是林山田已經死了= = 10/29 10:52
5F：推 nhair:可能是因為那位法官學生時代就是念他的書 林山田是死了沒錯 10/29 10:57
6F：→ nhair:但是他書上的東西不致於太舊，他是2年前才死的 10/29 10:58
7F：推 sinksink:蔡墩銘爺爺的書基本上資料更舊，山田爺死不會改變這書舊 10/29 15:44
8F：推 everstar:建國???? 建國的 我有去問過 一次要從9:00~16:00 左右 10/29 19:02
9F：→ nhair:刑總林鈺雄的不錯啦，東西很新，內容深度也夠，又很白話 10/29 20:46
10F：→ s81250:蔡老師的書喔! 其實是本好書!但是應該留在那個時代保有價值 10/29 21:03
11F：→ s81250:他的學說是最傳統的三階論 而且他的書 註蠻少的 10/29 21:04
12F：→ s81250:法律就是一種說理由的學門!只要你肯說理!書舊了又如何? 10/29 21:04
13F：→ s81250:但是如果蔡老師的書你看不懂!不能說是你的問題!還是換本吧 10/29 21:05
14F：→ s81250:是否適合拿來入門!因人而異! 我民總的入門書是李模=.= 10/29 21:06
15F：推 legist:李模耶...(拜) 10/29 22:07
16F：推 johnny0399:推林鈺雄的刑總，那本簡單好懂 10/29 23:01
17F：推 sinksink:要比狠嗎？話說我大一時被阿富爺共筆影響去啃史尚寬、洪 10/30 23:31
18F：→ sinksink:遜欣，想當然被排版搞死了冏 10/30 23:32