作者hung7919 (Micky)
看板TransLaw
标题[问题] 想问问我的转学书单行不行？
时间Thu Oct 29 10:33:36 2009
我是要以外科系转学法律系的台北学生
一升二时转。
我买
1.施启扬的《民法总则》，用来入门的
2.王泽监的《民法总则》
3.蔡墩铭的《刑法总论》，也是用来入门的
4.林山田的《刑法通则》上下两本
5.杨志杰等的《中华民国宪法精义》
目前林山田下册还没动，
其他都开始念第二遍了，
本身也还有补建国转学班，
手上这些资料够吗？
还是还有可以考虑的资料呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.109.233
1F：推 nhair:我觉得刑总直接看林山田就可以了，那本很好懂 10/29 10:46
2F：→ nhair:蔡墩铭的东西可能太旧了 10/29 10:47
3F：→ hung7919:但是有法官(还是庭长忘记了)叫我念那一本 10/29 10:51
4F：→ hung7919:理由是林山田已经死了= = 10/29 10:52
5F：推 nhair:可能是因为那位法官学生时代就是念他的书 林山田是死了没错 10/29 10:57
6F：→ nhair:但是他书上的东西不致於太旧，他是2年前才死的 10/29 10:58
7F：推 sinksink:蔡墩铭爷爷的书基本上资料更旧，山田爷死不会改变这书旧 10/29 15:44
8F：推 everstar:建国???? 建国的 我有去问过 一次要从9:00~16:00 左右 10/29 19:02
9F：→ nhair:刑总林钰雄的不错啦，东西很新，内容深度也够，又很白话 10/29 20:46
10F：→ s81250:蔡老师的书喔! 其实是本好书!但是应该留在那个时代保有价值 10/29 21:03
11F：→ s81250:他的学说是最传统的三阶论 而且他的书 注蛮少的 10/29 21:04
12F：→ s81250:法律就是一种说理由的学门!只要你肯说理!书旧了又如何? 10/29 21:04
13F：→ s81250:但是如果蔡老师的书你看不懂!不能说是你的问题!还是换本吧 10/29 21:05
14F：→ s81250:是否适合拿来入门!因人而异! 我民总的入门书是李模=.= 10/29 21:06
15F：推 legist:李模耶...(拜) 10/29 22:07
16F：推 johnny0399:推林钰雄的刑总，那本简单好懂 10/29 23:01
17F：推 sinksink:要比狠吗？话说我大一时被阿富爷共笔影响去啃史尚宽、洪 10/30 23:31
18F：→ sinksink:逊欣，想当然被排版搞死了冏 10/30 23:32