作者weijohng (chobits)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 中文系想轉法律該如何準備
時間Wed Aug 26 18:50:30 2009
首先建議你去書店把版友們推薦的書翻一翻(這很重要),法律系唸書最好是抱持著一
本書主義,也就是把那本書看到爛,其他書當參考就好,甚至可以不看.念哪本書其實沒有
很重要,只要他該寫的都有寫就夠了,重點是你自己要喜歡這本書,以我自己為例,我考轉
學考時,刑總念的是柯耀程老師的書(夠冷門了吧!),但我看了好幾遍,所以考得也是差強
人意.以下就是我對書的建議:
民法總則:王澤鑑或是林誠二<民法總則>+王澤鑑<法律思維與民法實例>
我個人是推薦王澤鑑的書,不過王澤鑑的用字以完全沒有接觸法律的人而言稍嫌艱澀,林
誠二是比較白話.而法律思維與民法實例是本教你如何做民法解題體系的思考用書,如果
有能力的話再來看這本,一開始準備是以課本為重,基本上把王澤鑑看熟,民總一科,應該
是不會有任何困難了.
而我自己那時的準備是王澤鑑剛開始完全不知道他在說啥,所以去找了施啟揚的民總來翻,
大概看了前面一點點,懂民法的開頭再看王澤鑑就沒有很吃力了.
刑法總則:林山田<刑法通論>,林鈺雄<新刑法總則>,林東茂<刑法綜覽>
林山田的黑白書一直都是刑總經典無庸置疑,不過他分上下兩冊,所以以剛接觸法律而言
可能會感到量很大很有壓力.林鈺雄的書則是這幾年廣受好評,因為只有一冊,而且以闡述
通說為主,真的有精讀不管考哪間刑法都足夠了.林東茂刑法綜覽是總則分則合成一本,之
所以推薦是我覺得他用字大概是刑法教科書裡面看起來最順的,不過刑總只有288頁,所以
只讀這本可能稍嫌不足.
刑總的準備會建議以教科書為主,然後去找本你看的順眼的參考書來參考它裡面如何解題,
把他的解題架構學起來,輔以教科書的理論來答題,這樣應該就會有一定的分數.
以上只是個人淺見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.51.172
※ 編輯: weijohng 來自: 220.136.51.172 (08/26 18:54)
1F：→ s81250:我反而覺得林誠二老師的不適合新手 談太多東西 08/26 18:53
2F：→ weijohng:但我覺得比王澤鑑的好入門XD 08/26 18:55
3F：推 qperation:推柯耀程XD，雖然我刑總慘死在他大刀下.... 08/26 19:08
4F：→ weijohng:我61過了XDDDDDD 08/26 19:17
5F：→ sinksink:我對老柯的文字有障礙xd 08/26 20:46
6F：→ nantou049:不推柯耀程 文字過於艱澀 課本例子太少 還是少數說 不適 08/26 21:03
7F：→ nantou049:合初學者 更不適合要考轉學考的人 08/26 21:04
8F：推 chihchien:林鈺雄的是闡述通說嗎 XD 08/26 21:14
9F：→ JHROC:柯師許多見解頗有待商榷。我也認為就轉考而言，是不太適合的 08/26 21:26
10F：推 sinksink:究竟林鈺雄老師那本是不是通說呢 08/27 09:40
11F：→ s81250:他就是在闡述通說而已 08/27 10:39
12F：→ juitsung:柯耀程的書算很好懂了,不過他是異端而已 08/29 02:27
13F：推 skywalks:推WEI是好男人.民法初學小推施啟揚的民總喔!鳥覽好物,可 09/02 22:07
14F：→ skywalks:以搭配王老師的看!用施建立觀念而用王的方式思考問題! 09/02 22:08