作者Staatsanwalt (專心)
看板TransLaw
標題[問題] 刑法分則教科書
時間Mon Aug 17 16:49:08 2009
※ [本文轉錄自 LAW 看板]
作者: Staatsanwalt (專心) 看板: LAW
標題: [問題] 刑法分則教科書
時間: Mon Aug 17 16:46:30 2009
除了林山田老師那本刑法各罪論之外
我想再買一本刑分
到書店翻了一下
發現甘添貴老師最近寫了一套新的刑分教科書
http://0rz.tw/2yi4u
這跟他原本那套有甚麼不同呢?
似乎是精簡版+修訂版?
另外 看到這本:
作者：盧映潔
出版社：新學林
出版日期：2008年08月01日
http://0rz.tw/6nz9A
不知大家的評價如何??
或者有沒有其他刑分可以推薦給我
P.S. 我程度不好 分不太出來書的好壞
所以才向大家請教.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Staatsanwalt 來自: 140.112.4.234 (08/17 16:49)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
1F：推 weijohng:教科書目前為止應該沒有超越林山田的書 08/17 17:14
2F：→ weijohng:去買參考書吧 08/17 17:14
3F：推 pastor1982:金律師蠻推薦盧老師的刑分...我是沒看過啦XD 08/17 18:11
4F：→ weijohng:盧老師的刑分翻過 覺得寫的過於簡略了 08/17 18:16
5F：→ s81250:把林山田老師的東西看懂就很不得了了 08/17 18:44
6F：→ Staatsanwalt:就是因為林的內容太多 所以才想找第二套來看 08/17 18:51
7F：→ s81250:林東茂 總則分則一本搞定 08/17 19:07
8F：推 b19880115:同意一樓的，去買參考書吧，我覺的相較於刑總，刑分麻煩 08/17 19:55
9F：→ b19880115:的地方比較不是在理解，而是在記那些見解還有熱門考點， 08/17 19:55
10F：→ b19880115:在這個前提之下面對刑分的話，我覺的參考書其實很夠了。 08/17 19:56
11F：→ b19880115:但有些過於冷門的基本概念參考書還是沒寫，這方面還是建 08/17 19:57
12F：→ b19880115:議還是看教科書吧，我覺得林師的書只是看起來很多而已實 08/17 19:58
13F：→ b19880115:際看下去，其實也沒想像的那麼多吧。 08/17 19:59
14F：推 legist:push weijohng and b19880115 08/18 20:16
15F：→ Staatsanwalt:謝謝各位的意見 08/19 11:32
16F：推 ericjen:推薦九月以後可能會出版的刑法分則---陳煥生、劉秉鈞合著 08/23 17:32
17F：→ s81250:樓上可能不知道 劉老師比較專研刑訴吧 刑法他是玩票! 08/23 17:59
18F：→ s81250:劉老師自己說的~至於如何 個人判斷囉 08/23 17:59
19F：推 Jackoneone:劉秉鈞是自訴小天王 08/23 18:44
20F：推 ericjen:我怎會不知道呢XD，我是他的學生阿...^^ 08/24 16:54
21F：→ ericjen:只是老師書要改版，幫他推銷一下XD 08/24 16:55