作者notwehr (yen)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 中興、東吳?_?
時間Tue Aug 11 16:32:51 2009
怎麼這種問題也可以紛紛擾擾這麼久阿!
最後竟然得出
[原來''老師大都是兼任''也沒有不好!雖待在學校時間不多也是可以透過各種管道
讓有疑問的同學獲得解答]這種結論...阿不是本來就是這樣嗎!?
1.政大許多重要的科目都是誰在教
林國全,林勳發,張新平,吳秀明,董保城,陳敏,林俊益都是兼任
誰不好了?誰不是認真教學?
很多兼任的政大,還不是讓很多考上的人自以為自己多了不起!
2.真的會有上完他的課學生有問題不回答就拍拍屁股就走,甚至不回覆同學信件
只顧著自己的事,只把兼任當打工,上完課就等著領錢的惡劣老師嗎?不會吧!
幹麻一開始就對老師有沒辦法甚至不願意解答或放心力在學校的惡性質疑啊?!
許玉秀除了上課外,也是有透過各種管道解決同學問題吧!難道沒有嗎?!
再怎樣,至少也提供了一個''只不過通過轉學考就自以為很強的課輔''
作為沒魚蝦也好的選項,是吧!
3.向大家表明[我是XX學校來的,以學校為榮,我就是要捍衛校譽!]是哪裡錯了?!
自己人罵得難聽也就算了,一個外人,憑什麼說三道四批評別人的學校!
真的是看不下去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.18
1F：→ sinksink:這種事居然也能拿來戰文…and原po把某些借調的誤認成兼任 08/11 16:44
2F：→ sinksink:啦，關於第二點，的確有不想回答學生問題的老師，不過 08/11 16:45
3F：→ sinksink:在政大應該都是老師那天可能有事要忙，本人遇過的是在另 08/11 16:46
4F：→ sinksink:一名校的名將 08/11 16:46
5F：→ sinksink:我想原po火氣太大了… 08/11 16:46
6F：推 snowtoya:那個，為什麼標題是中興東吳，內文是政大= = 08/11 17:07
7F：推 strongj:因為某大是貓大阿...唉 08/11 17:09
8F：→ notwehr:是,我提及的老師有部分是借調,部分是兼任 08/11 17:10
9F：→ notwehr:是我混用,但二者共同點是都沒像專任待再學校時間長 08/11 17:13
10F：→ notwehr:因為有人以為自己是政大多了不起,隨便說別人學校怎麼不好 08/11 17:15
11F：推 strongj:簡單的說就是台啤有的熊庹,有人很差... 08/11 17:17
12F：→ notwehr:政大和東吳老師在學校或兼任或借調的狀態其實某程度上類似 08/11 17:20
13F：→ notwehr:幹麻一直說人家東吳那樣不好呢? 08/11 17:21
14F：推 snowtoya:哦哦 話說這串討論雖然是我起的頭，可是內容太困難的 08/11 17:23
15F：→ snowtoya:文章就被我跳過了=_=+ 08/11 17:23
16F：→ snowtoya:話說我這時才發現，我當初居然沒想過要考政大轉學考 08/11 17:23
17F：→ snowtoya:當然並不是覺得政大不好啦，但不曉得為啥就沒考慮到這間 08/11 17:24
18F：推 strongj:其實講白點,我們潛水只是看不下去才會跳出來要求某大 08/11 17:25
19F：→ strongj:Po文氣燄太高張..講話謙遜點不是挺好的嗎 08/11 17:27
20F：→ notwehr:今天是東吳中興生說說自己學校好壞讓大家參考很好阿 08/11 17:31
21F：→ notwehr:一個政大的用高脹氣焰說別人學校不好很討人厭 08/11 17:33
22F：→ notwehr:再說白點,我是政大的,就是看不慣學弟自以為是盛氣凌人的說 08/11 17:35
23F：→ notwehr:別人東吳怎樣不好 08/11 17:35
24F：推 strongj:我也是因為看不慣才上來開砲....還叫你學弟已經很不錯了 08/11 17:37
25F：→ strongj:還說啥非師承同門為啥要叫你學弟,真自傲.你又知道我不讀 08/11 17:39
26F：→ strongj:校?是一定要跟你是貓大才能叫你學弟?貓大很厲害? 08/11 17:40
27F：→ strongj:台大生怎辦?真是的. 08/11 17:40
28F：推 Mitmensch:請大家理性討論 發言謹慎~~by沒啥事作 沒作啥事的板工 08/11 17:54
29F：→ s81250:學校有啥好戰的="= 08/11 17:56
30F：推 strongj:是戰熊庹啦.囧.學校沒人要戰XD 08/11 17:58
31F：→ strongj:唉 果然容易失焦. 08/11 17:58
32F：推 JHROC:先不管自己學校說自己好或壞可信度如何，可公評的事項拿出 08/11 21:45
33F：→ JHROC:討論有何不可?再者，我也不是沒有同學唸中興、東吳、中正、 08/11 21:46
34F：→ JHROC:高大、輔大、世新的，各個學校怎麼樣也都是會討論。再者，要 08/11 21:47
35F：→ JHROC:討論一件事情，從旁觀者的角度去看，難道就是錯誤、毫無參 08/11 21:48
36F：→ JHROC:考價值的嗎?若真是理性討論，不是戰學校，那何必提"台大生" 08/11 21:50
37F：→ JHROC:上來開砲?你自己以為你自己是誰? 08/11 21:51
38F：→ JHROC:東吳兼任教授多不也是事實?照正當防衛的說法，那就是兼任多 08/11 21:52
39F：→ JHROC:不好囉? 08/11 21:52
40F：推 JHROC:再講白一點好了，當初考轉考這兩間我也有報，在準備期間，除 08/11 22:50
41F：→ JHROC:了兩校的校網，當然還會去看看哪個學校教授的權威著作多、哪 08/11 22:51
42F：→ JHROC:個學校的教授的名子在月旦、本土上面出現較多次，以及無數次 08/11 22:52
43F：→ JHROC:與當初讀書會同學的討論，對兩校已經自認為頗有了解。之後 08/11 22:53
44F：→ JHROC:順利考上兩間，又必須再仔細了解一番。但是卻不知道兼任教 08/11 22:55
45F：→ JHROC:授是什麼，更不知道其一學期只能開四節課、以及其外務是否會 08/11 22:55
46F：→ JHROC:某種程度影響在校的時間。如果當時，也有這樣的討論，也許我 08/11 22:56
47F：→ JHROC:那時的想法就會不一樣了。 08/11 22:57
48F：→ s81250:講這麼多幹嘛!直接看考取率最快!律師 法官 三等 四等 08/11 23:10
49F：推 JHROC:那也許只是判斷的方式之一吧，也許對某些人來說，那錄取率並 08/11 23:14
50F：→ JHROC:非最重要的也不一定。 08/11 23:14