作者notwehr (yen)
看板TransLaw
标题Re: [问题] 中兴、东吴?_?
时间Tue Aug 11 16:32:51 2009
怎麽这种问题也可以纷纷扰扰这麽久阿!
最後竟然得出
[原来''老师大都是兼任''也没有不好!虽待在学校时间不多也是可以透过各种管道
让有疑问的同学获得解答]这种结论...阿不是本来就是这样吗!?
1.政大许多重要的科目都是谁在教
林国全,林勳发,张新平,吴秀明,董保城,陈敏,林俊益都是兼任
谁不好了?谁不是认真教学?
很多兼任的政大,还不是让很多考上的人自以为自己多了不起!
2.真的会有上完他的课学生有问题不回答就拍拍屁股就走,甚至不回覆同学信件
只顾着自己的事,只把兼任当打工,上完课就等着领钱的恶劣老师吗?不会吧!
干麻一开始就对老师有没办法甚至不愿意解答或放心力在学校的恶性质疑啊?!
许玉秀除了上课外,也是有透过各种管道解决同学问题吧!难道没有吗?!
再怎样,至少也提供了一个''只不过通过转学考就自以为很强的课辅''
作为没鱼虾也好的选项,是吧!
3.向大家表明[我是XX学校来的,以学校为荣,我就是要扞卫校誉!]是哪里错了?!
自己人骂得难听也就算了,一个外人,凭什麽说三道四批评别人的学校!
真的是看不下去...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.18
1F：→ sinksink:这种事居然也能拿来战文…and原po把某些借调的误认成兼任 08/11 16:44
2F：→ sinksink:啦，关於第二点，的确有不想回答学生问题的老师，不过 08/11 16:45
3F：→ sinksink:在政大应该都是老师那天可能有事要忙，本人遇过的是在另 08/11 16:46
4F：→ sinksink:一名校的名将 08/11 16:46
5F：→ sinksink:我想原po火气太大了… 08/11 16:46
6F：推 snowtoya:那个，为什麽标题是中兴东吴，内文是政大= = 08/11 17:07
7F：推 strongj:因为某大是猫大阿...唉 08/11 17:09
8F：→ notwehr:是,我提及的老师有部分是借调,部分是兼任 08/11 17:10
9F：→ notwehr:是我混用,但二者共同点是都没像专任待再学校时间长 08/11 17:13
10F：→ notwehr:因为有人以为自己是政大多了不起,随便说别人学校怎麽不好 08/11 17:15
11F：推 strongj:简单的说就是台啤有的熊庹,有人很差... 08/11 17:17
12F：→ notwehr:政大和东吴老师在学校或兼任或借调的状态其实某程度上类似 08/11 17:20
13F：→ notwehr:干麻一直说人家东吴那样不好呢? 08/11 17:21
14F：推 snowtoya:哦哦 话说这串讨论虽然是我起的头，可是内容太困难的 08/11 17:23
15F：→ snowtoya:文章就被我跳过了=_=+ 08/11 17:23
16F：→ snowtoya:话说我这时才发现，我当初居然没想过要考政大转学考 08/11 17:23
17F：→ snowtoya:当然并不是觉得政大不好啦，但不晓得为啥就没考虑到这间 08/11 17:24
18F：推 strongj:其实讲白点,我们潜水只是看不下去才会跳出来要求某大 08/11 17:25
19F：→ strongj:Po文气焰太高张..讲话谦逊点不是挺好的吗 08/11 17:27
20F：→ notwehr:今天是东吴中兴生说说自己学校好坏让大家参考很好阿 08/11 17:31
21F：→ notwehr:一个政大的用高胀气焰说别人学校不好很讨人厌 08/11 17:33
22F：→ notwehr:再说白点,我是政大的,就是看不惯学弟自以为是盛气凌人的说 08/11 17:35
23F：→ notwehr:别人东吴怎样不好 08/11 17:35
24F：推 strongj:我也是因为看不惯才上来开炮....还叫你学弟已经很不错了 08/11 17:37
25F：→ strongj:还说啥非师承同门为啥要叫你学弟,真自傲.你又知道我不读 08/11 17:39
26F：→ strongj:校?是一定要跟你是猫大才能叫你学弟?猫大很厉害? 08/11 17:40
27F：→ strongj:台大生怎办?真是的. 08/11 17:40
28F：推 Mitmensch:请大家理性讨论 发言谨慎~~by没啥事作 没作啥事的板工 08/11 17:54
29F：→ s81250:学校有啥好战的="= 08/11 17:56
30F：推 strongj:是战熊庹啦.囧.学校没人要战XD 08/11 17:58
31F：→ strongj:唉 果然容易失焦. 08/11 17:58
32F：推 JHROC:先不管自己学校说自己好或坏可信度如何，可公评的事项拿出 08/11 21:45
33F：→ JHROC:讨论有何不可?再者，我也不是没有同学念中兴、东吴、中正、 08/11 21:46
34F：→ JHROC:高大、辅大、世新的，各个学校怎麽样也都是会讨论。再者，要 08/11 21:47
35F：→ JHROC:讨论一件事情，从旁观者的角度去看，难道就是错误、毫无参 08/11 21:48
36F：→ JHROC:考价值的吗?若真是理性讨论，不是战学校，那何必提"台大生" 08/11 21:50
37F：→ JHROC:上来开炮?你自己以为你自己是谁? 08/11 21:51
38F：→ JHROC:东吴兼任教授多不也是事实?照正当防卫的说法，那就是兼任多 08/11 21:52
39F：→ JHROC:不好罗? 08/11 21:52
40F：推 JHROC:再讲白一点好了，当初考转考这两间我也有报，在准备期间，除 08/11 22:50
41F：→ JHROC:了两校的校网，当然还会去看看哪个学校教授的权威着作多、哪 08/11 22:51
42F：→ JHROC:个学校的教授的名子在月旦、本土上面出现较多次，以及无数次 08/11 22:52
43F：→ JHROC:与当初读书会同学的讨论，对两校已经自认为颇有了解。之後 08/11 22:53
44F：→ JHROC:顺利考上两间，又必须再仔细了解一番。但是却不知道兼任教 08/11 22:55
45F：→ JHROC:授是什麽，更不知道其一学期只能开四节课、以及其外务是否会 08/11 22:55
46F：→ JHROC:某种程度影响在校的时间。如果当时，也有这样的讨论，也许我 08/11 22:56
47F：→ JHROC:那时的想法就会不一样了。 08/11 22:57
48F：→ s81250:讲这麽多干嘛!直接看考取率最快!律师 法官 三等 四等 08/11 23:10
49F：推 JHROC:那也许只是判断的方式之一吧，也许对某些人来说，那录取率并 08/11 23:14
50F：→ JHROC:非最重要的也不一定。 08/11 23:14