親上火線,初次登場 請多包涵 我想表達以下三點 第一 就因為這是法轉板,隱藏的版眾也很多,你所說的話很容易造成未來要選擇學校的版 友直接影響.所以你所寫出來的文字請帶有幾分可信度,不要單單只經過你透過辜狗 再加以判斷就認為是所稱的確信. 舉個例:東吳民法某蘇姓老師,總是傳聞他教的沒有很好,但我覺得他讓我物權有了 尚可的基礎,教的還不錯.而某英美法有名大刀,多數人惟恐避之不及,我也親身聽過 有人對他讚譽有加 第一手資料都是如此了,何況你是孤狗來的資訊,套句文謅謅的說法,只是個傳聞證 據.雖然傳聞例外很多,但這不是重點. 每個人都很難捨去自己主觀的評價,所以造成第一手資料就已經有如此落差,估狗來 的還得了? 這就是sky大跟我強調的只須告訴板眾你的親身經歷,版眾自會判斷.然而,很顯然你 甚至非東吳學生.當然啦,每人皆有發表自己意見的權利,但請告訴大家你的資訊是 從何而來,不要誤導大家(這句似乎先有罪推定了XD) 以下可能較無關版務,不喜者請左轉離開,謝謝 第二.板上先輩眾多,你要我給你標準?真幽默,難不成長輩的涵意還得特別先定義過你才知 道哪些是爸爸媽媽叔叔伯伯?你馬上聯想到一定得通過律師司法官有此等經歷者才配 當你所稱的先輩?幽默至極 難不成平輩寫信互稱吾兄是錯?給彼此一個尊重罷了 第三.你在版上PO文,字裡行間就是帶著傲氣,這哪需要什麼標準?!因為明眼人都看得出來 試問你學習法律多久?我只知道學海無涯,為何回文總是帶著往下瞧人的角度來發言 對了,上一句是反詰語氣,揪咪 還有,為何你總是要顯現自己是許大法官的高徒,似乎很希望讓大家知道你就是來自 某大學,就算你是許大法官的課輔,也不須老提他名諱.有能力的話,國考寫考卷都直 接引述老師的大名來寫他的見解. 最後,給jhroc一句話 Give him humility, so that he may always remember the simplicity of greatness, the open mind of true wisdom, the meekness of true strength 版主,真不好意思,我似乎成了亂版的小白,請多包容,謝謝你 --- 謙虛才是王道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.35.77