亲上火线,初次登场 请多包涵 我想表达以下三点 第一 就因为这是法转板,隐藏的版众也很多,你所说的话很容易造成未来要选择学校的版 友直接影响.所以你所写出来的文字请带有几分可信度,不要单单只经过你透过辜狗 再加以判断就认为是所称的确信. 举个例:东吴民法某苏姓老师,总是传闻他教的没有很好,但我觉得他让我物权有了 尚可的基础,教的还不错.而某英美法有名大刀,多数人惟恐避之不及,我也亲身听过 有人对他赞誉有加 第一手资料都是如此了,何况你是孤狗来的资讯,套句文诌诌的说法,只是个传闻证 据.虽然传闻例外很多,但这不是重点. 每个人都很难舍去自己主观的评价,所以造成第一手资料就已经有如此落差,估狗来 的还得了? 这就是sky大跟我强调的只须告诉板众你的亲身经历,版众自会判断.然而,很显然你 甚至非东吴学生.当然啦,每人皆有发表自己意见的权利,但请告诉大家你的资讯是 从何而来,不要误导大家(这句似乎先有罪推定了XD) 以下可能较无关版务,不喜者请左转离开,谢谢 第二.板上先辈众多,你要我给你标准?真幽默,难不成长辈的涵意还得特别先定义过你才知 道哪些是爸爸妈妈叔叔伯伯?你马上联想到一定得通过律师司法官有此等经历者才配 当你所称的先辈?幽默至极 难不成平辈写信互称吾兄是错?给彼此一个尊重罢了 第三.你在版上PO文,字里行间就是带着傲气,这哪需要什麽标准?!因为明眼人都看得出来 试问你学习法律多久?我只知道学海无涯,为何回文总是带着往下瞧人的角度来发言 对了,上一句是反诘语气,揪咪 还有,为何你总是要显现自己是许大法官的高徒,似乎很希望让大家知道你就是来自 某大学,就算你是许大法官的课辅,也不须老提他名讳.有能力的话,国考写考卷都直 接引述老师的大名来写他的见解. 最後,给jhroc一句话 Give him humility, so that he may always remember the simplicity of greatness, the open mind of true wisdom, the meekness of true strength 版主,真不好意思,我似乎成了乱版的小白,请多包容,谢谢你 --- 谦虚才是王道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 117.19.35.77