作者ssej ( )
看板TransLaw
標題[問題] 請問 師資問題...
時間Mon Jul 20 19:44:47 2009
小弟非法律本科系
只是今年考的第一場北大進修 幸運正取
確定可以踏入法律系的大門了
只是小弟的版上瀏覽的時候
常常發現法律系的各位 好像有所謂的名師情節
我以前的科系是沒有這種情況
所以不清楚所謂的名師有什麼特別之處
更不清楚為何會有人為了聽名師的去旁聽
是因為他們教的特別好 大家比較容易吸收嗎?
戰學校的話題撇開不說
補習班全省都有外加函授
為什麼常聽人說北部的資源比較多
廢話有點多
總之就是想了解師資和學校的差異
煩請各位先進解說一下
3Q...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.224.165
1F：推 LuciferXI:師父領進門修行在個人. 碰到爛老師沒學好就有好藉口XD 07/20 19:46
2F：推 lkk0752:北部資源較多 指的是師資吧... 07/20 19:56
3F：→ ssej:想知道好老師到底好在哪裡... 07/20 20:05
4F：推 alfredstre:上他的課，比較能夠了解老師自己的想法或見解 07/20 20:38
5F：→ gushoumowon:在法律系，所謂的名師有兩種 07/20 20:55
6F：→ gushoumowon:其中一種是上完他的課能夠讓你更了解整體觀念 07/20 20:56
7F：→ gushoumowon:並且建立良好基礎以便未來複習時能夠達到最佳狀態 07/20 20:57
8F：→ gushoumowon:有些老師還加上口才好，讓你上完一節課感覺吸收很多 07/20 20:58
9F：→ gushoumowon:另外一種是，可能老師的上課方式也不是有什麼特別的 07/20 20:59
10F：→ gushoumowon:但是他的見解跟一般學者有頗大差異 07/20 21:00
11F：→ gushoumowon:而且他的見解在大型考試中都要加以著墨 07/20 21:00
12F：→ gushoumowon:有些老師甚至沒有著作，或是其學說著作艱澀難懂 07/20 21:01
13F：→ gushoumowon:自修要耗費過大的時間跟精神。 07/20 21:02
14F：→ gushoumowon:以上兩種老師都可能會是學生常去旁聽的類型 07/20 21:03
15F：→ ssej:謝謝回答... 07/20 21:54
16F：推 alfredstre:其實五樓說的第一種類型的老師，通常都不會在BBS上 07/20 22:37
17F：→ alfredstre:大量被傳頌就是了(茶) 07/20 22:38
18F：推 lkk0752:第一種的或許會讓你覺得"不如自修自己看參考書也能懂" 07/21 12:43
19F：→ lkk0752:而第二種的會讓人留下深刻的印象 不外乎他獨特的見解 或是 07/21 12:44
20F：→ lkk0752:實用性(書本找無 考試會考) 不聽課難以真正了解內函 07/21 12:46
21F：→ lkk0752:的課程內容，不過若要相比 個人還是比較偏好後者 07/21 12:47
22F：→ lkk0752:畢竟書本裡的東西人人會念，而我們之所以上它的課就是為 07/21 12:48
23F：→ lkk0752:了想聽聽他們個人的見解與思索，這是每個人都不同的 07/21 12:49
24F：→ lkk0752:或許這也是會被大量傳頌的原因之ㄧ吧(笑) 07/21 12:50
25F：推 JHROC:沒錯沒錯，更重要的一點是，雖然老師在純粹的教學上不是很好 07/21 22:16
26F：→ JHROC:但是因為你選修他的課，你就可以有更多的機會去請教老師的個 07/21 22:16
27F：→ JHROC:人見解，這種機會真是不可多得。因為有時候，書上寫的艱澀 07/21 22:17
28F：→ JHROC:但是經過原作者之提點，便覺得有如打通任督二脈一般 07/21 22:18
29F：→ gushoumowon:不過也是有聽了反而覺得更艱澀的類型啦...... 07/21 22:20
30F：推 johnny0399:台北資源真的比較多，除師資外，還有整體競爭力 07/22 00:04
31F：→ johnny0399:在台北的學校辦學和學生認真程度普遍教高 07/22 00:04
32F：推 nhair:樓上戰南北XDDDDDDD 07/22 20:28
33F：推 JHROC:學生認真程度這...就不一定了啦XD 07/22 23:07
34F：推 johnny0399:瘡瘡不要偷偷戰我 XD，不過北部真的比較競爭 07/26 01:54