作者LOSOSO (lososo)
看板TransLaw
標題[刑法] 中正今年轉學考 刑法
時間Tue Jul 14 17:18:39 2009
其實是第幾題我忘記了
事實上我連是不是中正的題目都忘了
如果不是就是政大題目 歡迎指教
只是對那題我有問題
題目大致如下
甲跟女主播乙相戀中 乙有天認為跟甲的緣分已盡 告
知甲是個好人可以得到更好的對象並提出分手
甲跟乙分手後心有不甘 懷疑分手前乙已經外遇有對象
所以開始秘密調查乙 並發現乙目前有新男朋友 心想果然被乙背叛心有不甘
事實上是乙跟甲分手後 認識某小開丙 並覺得有錢屌就大展開交往
過幾天甲生殺丙之念頭 喝醉之後 帶著有毒的吹箭 騎車往乙住處
在騎車途中 撞傷路人丁 但因為甲處於酒醉狀態 不知道撞到人 繼續騎走
丁被撞倒後輕傷 隨後爬起哭著離去!
問題一 好像是甲對丁的過失傷害跟肇事逃逸問題
接著甲到了乙處 從窗戶發現有人影 有一人以30度角(我對30度角很有印象) 作活塞運動
並且聽到乙女呻吟不斷 甲怒氣爆發 像乙身上做活賽運動的人射出毒箭
事實上乙身上的乃為暗戀乙的戊 正在強爆乙
當甲發現殺錯人後 隨即叫了救護車後 極速逃逸
被射倒的戊 自行跑出乙宅 在路上被好心路人送至醫院 施打血清 救回一命
事實上如果戊未走出乙宅 救護車將會及時趕到 送戊至醫院 戊依舊會被救回一命!
問題二是甲前往乙處後所發生的所有法律關係
這題問很多東西 我是當砲灰的自然實力很差
第一題大概就寫討論原因自由前行為然後否定它
接著討論過失上害還有討論肇事逃逸是罰逃逸行為之類的 我也忘了
第二題我是寫客體錯誤還有討論中止犯跟準中止犯
我是想問一下客體錯誤的問題 不知道為什麼我忽然混亂了起來
客體錯誤是採法定符合說 等價的客體錯誤還是成立原本犯的罪的既遂犯
不等價的是原本想犯的成立未遂 實際犯的成立過失 然後想像競合
我的問題就是甲沒有被殺死 那之後是要討論等價還是不等價
還是根本跟這沒關係 原本考試的時候寫得很合情合理 考完之後越想越怪
請各位高手指教一下 在書裡面都是有被殺死 忽然來個沒被殺死我就混亂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.59.204
1F：推 JHROC:那題30度上下擺動那提，是政大博士班考題。某參考書上也已經 07/14 17:34
2F：→ JHROC:有擬答了。 07/14 17:35
3F：→ JHROC:等價與否不是已經先行判斷了嗎?至於沒有被殺死，不就是未遂? 07/14 17:36
4F：→ LOSOSO:那請問因為是等價 等價不是既遂嗎? 那他沒被殺死是未遂 07/14 17:45
5F：→ LOSOSO:那結論是既遂還是未遂?? 07/14 17:45
6F：推 snowtoya:這沒有肇事逃逸的問題哦:) 肇事逃逸要有故意(知撞到人) 07/14 17:48
7F：→ snowtoya:對丁只有過失傷害 07/14 17:48
8F：→ snowtoya:噢，還有酒駕啦XD 185-3 07/14 17:51
9F：→ snowtoya:第二個，等價的客體錯誤，然後27條中止未遂吧 07/14 17:53
10F：推 chihchien:第二個點的重點不是應該要討論偶然防衛嗎 @ @ 07/14 19:37
11F：推 JHROC:咦，我想也許先確認結果有無發生，然後判斷是否成立未遂，確 07/14 22:15
12F：→ JHROC:定後，於個人刑法解除事由處，討論是否成立中止犯或是準中止 07/14 22:16
13F：→ JHROC:犯的問題。 07/14 22:16
14F：推 JHROC:對，有偶然防衛的問題。而且學者對於此之解決方式有不同的見 07/14 22:19
15F：→ JHROC:解。不過這段之插入，會讓整個解題論述變的有點複雜。 07/14 22:21
16F：推 onlymylove:最後才想到偶然防衛...我卻忘記這個詞兒了.想跳樓!! 07/14 23:55
17F：推 gina0910:這題是政大轉學考的題目喲~~ 07/15 04:56
18F：推 joy15:恩~這是政大的題目唷~ 07/15 17:07
19F：→ tkorlian:那有人要中正的嗎? 小弟還記得某些 07/15 17:37