作者volvos70 (小鳥~兒)
看板TransLaw
標題[問題] 民法總則小問題一問
時間Mon Jun 8 15:09:48 2009
我想問的是，如果限制行為能力人詐欺法定代理人，可不可以用民法92條?
例如，限制行為能力人甲與乙訂立機車的買賣契約，實際價金是3萬元，但甲告知其
法定代理人，機車的價金為1萬元，當法定代理人得知後，是否得用民法92條撤銷?
如果不行，該怎麼撤銷?或是無法撤銷?
請各位高手幫小弟解答一下吧!
謝謝。
民法92條:因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係
由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.175.175
1F：推 hsiyen:債是相對的 限制行為能力人跟法代不是債的主體 06/08 15:39
2F：→ hsiyen:簡單的說 他們沒有契約關係 92條撤銷的是甲乙之間的契約 06/08 15:40
3F：→ hsiyen:但是詐欺不存於甲乙之間 06/08 15:41
4F：→ hsiyen:且不是撤銷 因為撤銷權是成立於已存在的契約上 06/08 15:42
5F：→ hsiyen:現在甲乙之間的契約關係效力未定（79) 法代拒絕承認就好 06/08 15:43
6F：推 legist:甲的法代人會做出那樣子的同意是基於被甲騙 對乙而言甲的法 06/08 22:38
7F：→ legist:代人已經同意了 就代表甲乙間的契約已經有效了 哪知道其實 06/08 22:39
8F：→ legist:是甲騙他的法代人XD 我想原PO可能會覺得這樣怪怪的才問~ 06/08 22:40
9F：→ chihchien:這題感覺前面有人問過了 XD 06/09 00:51
10F：→ chihchien:找到了 1657篇以下 [問題] 某年的民法考古題... 06/09 00:53
11F：→ volvos70:這題與1657那題根本不一樣~ 06/09 16:49
12F：→ volvos70:本題的甲是騙法代的，1657那題是限制行為能力人被騙 06/09 16:50
13F：推 chihchien:對耶 我沒看清楚題目 sorry 06/09 23:45
14F：推 chihchien:我有問題 依92條撤銷的應該是甲父母所為同意之意思表示 06/10 00:09
15F：→ chihchien:因該同意撤銷後使甲乙之間的債權行為及物權行為具因為 06/10 00:09
16F：→ chihchien:欠缺法定代理人之允許而不生效力不是嗎 06/10 00:11
17F：→ chihchien:只是乙是否可以援用92II主張受善意信賴之保護的問題 06/10 00:13
18F：→ chihchien:依題示 乙明知甲以詐欺之方法仍與其締結買賣契約 06/10 00:13
19F：→ chihchien:應為惡意 所以不受本項之保護 應該是這樣 06/10 00:15
20F：推 chihchien:那個不生效力有點跳太快 不過通常撤銷應該含有拒絕承認 06/10 00:18