作者volvos70 (小鸟~儿)
看板TransLaw
标题[问题] 民法总则小问题一问
时间Mon Jun 8 15:09:48 2009
我想问的是，如果限制行为能力人诈欺法定代理人，可不可以用民法92条?
例如，限制行为能力人甲与乙订立机车的买卖契约，实际价金是3万元，但甲告知其
法定代理人，机车的价金为1万元，当法定代理人得知後，是否得用民法92条撤销?
如果不行，该怎麽撤销?或是无法撤销?
请各位高手帮小弟解答一下吧!
谢谢。
民法92条:因被诈欺或被胁迫而为意思表示者，表意人得撤销其意思表示。但诈欺系
由第三人所为者，以相对人明知其事实或可得而知者为限，始得撤销之。
被诈欺而为之意思表示，其撤销不得以之对抗善意第三人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.175.175
1F：推 hsiyen:债是相对的 限制行为能力人跟法代不是债的主体 06/08 15:39
2F：→ hsiyen:简单的说 他们没有契约关系 92条撤销的是甲乙之间的契约 06/08 15:40
3F：→ hsiyen:但是诈欺不存於甲乙之间 06/08 15:41
4F：→ hsiyen:且不是撤销 因为撤销权是成立於已存在的契约上 06/08 15:42
5F：→ hsiyen:现在甲乙之间的契约关系效力未定（79) 法代拒绝承认就好 06/08 15:43
6F：推 legist:甲的法代人会做出那样子的同意是基於被甲骗 对乙而言甲的法 06/08 22:38
7F：→ legist:代人已经同意了 就代表甲乙间的契约已经有效了 哪知道其实 06/08 22:39
8F：→ legist:是甲骗他的法代人XD 我想原PO可能会觉得这样怪怪的才问~ 06/08 22:40
9F：→ chihchien:这题感觉前面有人问过了 XD 06/09 00:51
10F：→ chihchien:找到了 1657篇以下 [问题] 某年的民法考古题... 06/09 00:53
11F：→ volvos70:这题与1657那题根本不一样~ 06/09 16:49
12F：→ volvos70:本题的甲是骗法代的，1657那题是限制行为能力人被骗 06/09 16:50
13F：推 chihchien:对耶 我没看清楚题目 sorry 06/09 23:45
14F：推 chihchien:我有问题 依92条撤销的应该是甲父母所为同意之意思表示 06/10 00:09
15F：→ chihchien:因该同意撤销後使甲乙之间的债权行为及物权行为具因为 06/10 00:09
16F：→ chihchien:欠缺法定代理人之允许而不生效力不是吗 06/10 00:11
17F：→ chihchien:只是乙是否可以援用92II主张受善意信赖之保护的问题 06/10 00:13
18F：→ chihchien:依题示 乙明知甲以诈欺之方法仍与其缔结买卖契约 06/10 00:13
19F：→ chihchien:应为恶意 所以不受本项之保护 应该是这样 06/10 00:15
20F：推 chihchien:那个不生效力有点跳太快 不过通常撤销应该含有拒绝承认 06/10 00:18