作者boyofwind (阿良)
看板TransLaw
標題Re: [問題]各科之參考用書
時間Sun Apr 19 18:15:08 2009
※ 引述《gushoumowon (孤嘯漠惘)》之銘言：
: 先說，不是我，我是替別人問的。
: 然後我有看到之前爭議的那篇，
: 所以如果不能問的話就刪掉吧！
: （因為權限不足，國考版不讓我問！！）
: 我認識的人開始準備國考（要升大三）
: 但是就教科書而言，難以顧及時效和完備性。
: 所以想以參考書做底子，而跟我討論適合的書：
: 民法：
: 就總則部份，我有找到高點徐律師跟保成顏聖的
: 想請問就詳盡度而言，哪一本寫的比較詳盡？
: （另外，我還有看到高點李律師的，感覺還算詳細。
: 但是似乎都沒有人推薦這本，不知道是有什麼問題嗎？）
= =+ 保成顏聖的是刑法總則吧
話說我沒印象保成有專為民總寫的參考書(只看過民總跟債篇合在一起的)
我個人是還滿推薦徐律師的@@"，因為寫的滿好懂的，也是很詳盡的
: 債的部份的話，有徐律師跟李淑明兩種選擇，
: 如果要讓財產法的體系完整一致的話，應該會用徐律師的書。
: 不過李淑明的比較厚，不知道是否比較完整？
嗯...不一定..
話說這兩本書的厚度沒差很多吧@@"....
徐律師的書算是整理滿多台大民法老師的見解，
寫作體系上也是先寫實質意義的債總，再講述形式意義的債總
李淑明老師的書是整理了很多黃茂榮老師的見解就是
: （或是張律師的會比較好？）
張律師的優點是圖表還滿多的，在講解題目時也會畫出當事人的關係圖
其實這三本書都很不錯，挑你看的比較下去的就可以了吧
: 物權的話同上徐律師，另外就是保成李致斐的考量。
: （李淑明跟張律師的我有翻過，感覺用益物權的地方都沒有寫的很詳細。
: 雖然聽說用益物權有大幅修正，而且考試的比重相對較少）
: （擔保物權的話，因為王澤鑑老師的大作似乎還沒寫到這部份。
: 看謝在全老師效率太低。故希望能推薦擔保物權寫的還算詳細的。）
李致斐的擔保物權應該滿詳細的吧
至少我覺得很多= =，多到我期末考看不完orz
至於徐律師是我有看完的一本，那是把用益物權全部都寫過一遍
基本上我覺得好讀好懂，而且他寫作的風格上個人覺得不是只有是學說的重點整理
念起來有點像在念在唸教科書一樣= =(個人觀感，做不了準)
: 身分法的話，應該會推薦許律師的。
林青松的key題寫的也不錯，整理了許多林秀雄師的見解
有些地方甚至許律師沒整理進去的見解，林青松那本也有寫到
: 刑法：
: 大概聽說過的，有保成顏聖、高點方律師跟徐律師。
: 顏聖那本我不熟，不作任何評論。
: 方律師的雖然很多人推薦，問題我覺得那本太過執著在學說的比較上。
: 而且裡面沒什麼題目，感覺有點沉悶。
: 相對之下，金律師那本雖然比較厚，但是感覺架構講的夠清楚，
: 而且從題目來帶出觀念的方式感覺比較好。
: 所以我想推薦金律師那本，不知道有什麼意見？
顏聖那本我個人覺得很好啊..
我看過的感覺他也不是只有學說重點整理而已
至少我覺得寫的比方律師那本學說剪貼簿好多了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.129.65
1F：推 gushoumowon:不好意思，民總保成是廖毅出的。 04/19 20:15
2F：→ gushoumowon:然後方律師那本的評語還滿中肯的。 04/19 20:16
3F：→ gushoumowon:我翻了行為那部份，可以說只是把國內知名學者的定義 04/19 20:17
4F：→ gushoumowon:給他放上去罷了。但是好像還滿多人推這本的？？ 04/19 20:18
5F：→ gushoumowon:相比金律師那本寫的還比較好（顏聖的沒有看過）。 04/19 20:19
6F：→ gushoumowon:財產法的話我想會推薦徐律師那四本吧！ 04/19 20:20
7F：→ gushoumowon:整體來講這四本算是平均而言都不錯的選擇。 04/19 20:21
8F：→ gushoumowon:（李淑明的民總跟物權感覺其實都太精簡了） 04/19 20:21
9F：推 gushoumowon:厚度上有差啊！差個幾頁吧！然後價錢差個幾十塊吧！ 04/19 20:24
10F：→ gushoumowon:（上面的是廢言） 04/19 20:25
11F：→ boyofwind:我都忘了廖毅的民總= =+，不過我記得國考版的評價是 04/19 21:52
12F：→ boyofwind:那本書要有上過他的課的話，會用的比較好= =+.... 04/19 21:53
13F：→ boyofwind:另外，李淑明的民總雖然精簡，但是有些觀念的建立 04/19 21:53
14F：→ boyofwind:我覺得不錯，而且看他的書很舒服，適合入門 04/19 21:54
15F：→ boyofwind:不過李淑明的民總的價錢從250->280->380...orz 04/19 21:55
16F：→ boyofwind:徐律師雖然厚度少了幾頁，不過看那編排方式....字都比 04/19 21:55
17F：→ boyofwind:李淑明的編排密多了XDDDDDDDDDDDD 04/19 21:56
18F：推 sinksink:推徐律師的比較密，不過他民總資料好沒完全更新啊xdddd 04/20 15:06
19F：推 caesar76513:李致斐的物權寫得很詳盡，編排也挺好讀的～ 04/22 19:51
20F：→ boyofwind:我個人倒覺得李的書跟張律師比起來= = 編排差多了 04/22 22:39
21F：→ boyofwind:不過我個人除了張律師外 對徐律師那本書個人編排還滿喜 04/22 22:39
22F：→ boyofwind:歡的 04/22 22:40
※ 編輯: boyofwind 來自: 140.119.191.56 (04/22 22:40)