※ 引述《qq1987pp (我是轉)》之銘言： : ㄧ、試回答下列問題： : (1)民法第十九條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去其侵害，並得請求損害賠償。」請說明姓名權之意義、保護範圍及姓名權受侵害時之救濟方法。 答： ＊姓名權的意義：姓名權是使用自己姓名的權利。人的姓名旨在區別人己，彰顯個別性 及同ㄧ性，並具有定名分、止糾紛的秩序規範功能。 ＊保護範圍：姓名，就其狹義而言，指姓名條例第一條規定以戶籍登記的姓名(姓名條例 第一條)，是為強制姓名。而民法第十九條姓名權的保護客體應做廣義的解釋，包括由 個人自己選定並得隨時變更的字、別號、藝名、筆名、簡稱等在內。而司法院大法官釋 字第三九九號謂：「姓名權為人格權之ㄧ種，人之姓名為其人格之表現，故如何命名為 人民之自由，應為憲法第二十二條所保障。」 ＊姓名權受侵害之救濟方法：依民法第十九條規定：「姓名權受侵害者，得請求法院除去 其侵害，並得請求損害賠償。」立法理由書謂：「姓名權者，因區別人己而存人格權之一 也。」姓名權是屬於人格權的一種，應有民法第十八條第一項：「人格權受侵害時，得 請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」Ⅱ「前項情形，以法律有規 定者為限，得請求損害賠償或撫慰金。」之適用。 : (2)法人得享有何種人格權？法人人格權受侵害時，應如何救濟？ 答： ＊依民法第26條規定：「法人於法令限制內（公司法13、15、16），有享有權利、負擔義 務之能力。但專屬自然人之權利義務，不在此限。」法人的人格權包括名稱、名譽、榮譽 、信用等權利，但不包括專屬於自然人的權利，亦即法人不具有生命權、健康權、身體權 、婚姻自主權等這些為自然人所獨有的人身權利；同時法人的某些人格權也不為自然人所 具有，如商譽權、商業秘密等。 ＊當法人人格權受侵害時，侵害法人人格權的，於財產上，應當承擔停止侵害、恢復名譽 、消除影響、賠償損失等民事責任；而非財產上的損失，亦即精神上的損害賠償，目前各 國並無特別的規定。 : (3)胎兒得否享有人格權？其權利應如何行使？ 答： ＊民法第七條：「胎兒已將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。 」民法對胎兒權利能力的範圍，是採概括主義，凡關於胎兒利益之保護，均視為既已出 生，但不及於義務的負擔。胎兒能取得的權利，並無限制，包括損害賠償請求權、繼承權 、非婚生胎兒對其生父的認領請求權等。 ＊但胎兒的權利應由何人代為行使呢？關於胎兒的代理人，民法僅就於第1166條規定：「 Ⅰ胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產。Ⅱ胎兒關於遺產之分割， 以其母為代理人。」並未設一般原則，為貫徹民法第七條保護胎兒利益之意旨，應類推民 法第1166條和第1086條規定，認為胎兒的將來親權行使人(如父母)為胎兒的法定代理人， 得代為行使胎兒之權利。 : 二、試分析下列情況，甲得對乙行使何種權利？並說明該權利之性質及權利得行使之期間。 : (1)甲所有汽車ㄧ部，被乙縱火燒毀。 答；乙燒毀屬於甲所有的汽車，甲可依民法第184條第一項前段之規定：「因故意或過失 ，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」向乙請求損害賠償。此為要求他人為特定 行為的權利，稱請求權；依民法第197條第一項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求 權，自請求權人知有損害及賠償義務人時，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時，逾十 年者亦同。」 (2)甲至乙診所就診，積欠醫藥費二千元，經過二年半，乙始向甲催討欠款。 答： 民法第127條第一項第四款規定，「醫生、藥師、看護生之診費、藥費、報酬及墊款，因 兩年間不行使而消滅。」甲至乙診所就診，乙可向甲請求醫療費，但此請求權會因兩年間 不行使而消滅，經過兩年後，甲可向乙行使抗辯權，此為對抗權利人行使權利的權利。抗 辯權沒有消滅期間。 : (3)甲因受乙之受雇人丙詐欺而出賣其所有土地一筆給乙。 : 答： 因甲受乙之受僱人丙詐欺而出賣土地給乙，甲可以民法第92條第一項規定：「因被詐欺或 被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對 人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷。」如乙明知甲的意思表示是由丙詐欺而為， 那麼甲則可以撤銷此意思表示，使買賣契約歸於消滅，此為形成權中的撤銷權；形成權， 指因權利人一方的意思表示，使法律關係直接發生、變更或消滅的權利。而其權利可行使 的期間，依民法第93條規定：「前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫中止後，一年內為之。 但自意思表示後，經過十年，不得撤銷。」 (4)甲因受乙之要脅對其家人不利，而將房屋興建工程交由乙承攬。甲不欲履行契約，有 : 無依據？ 答： 甲因受乙脅迫而為意思表示，可依民法第92條第一項規定，撤銷將房屋興建工程交由乙承 攬此意思表示。且此撤銷可對抗善意第三人。而依民法第198條規定：「因侵權行為對於 被害人取得債權者，被害人對該債權之廢止請求權，雖因時效而消滅，仍得拒絕履行。」 故甲可以撤銷或不履行此契約。 三、甲為一年逾七十歲不識字的老農夫，不知其所有之農地一筆，已經都市計劃變更為 : 住宅區，並經縣政府公告在案。乙明知並刻意隱瞞此ㄧ土地使用分區變更之事實，甲乃 : 以ㄧ般農地之市價將之出售給乙，時過二週，甲始經他人告知該事實。試問：甲得對乙 : 主張何種權利？ : 答： 甲可主張被詐欺而撤銷其所為出售之意思表示，因甲是受乙詐欺而為意思表示，原則上， 消極不作為並不構成詐欺，須以行為人對相對人負有告知義務為前提，始可構成詐欺，此 告知義務的成立，可源於法律上義務、契約上義務或交易習慣，應依個案認定告知義務之 有無，於當事人間信賴關係程度越高、知識間差異越大、或價格差異懸殊時，有告知的義 務可能性越高。本例中，乙相較於甲，乙有知識優勢又農地與住宅地價格差異懸殊，乙應 負有告知甲交易之農地已變更為住宅用地之事實，但他沒有告知並刻意隱瞞，使甲仍以一 般農地之市價將之出售給乙，是屬於不作為詐欺。故甲可以依民法第92條第一項前半：「 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」撤銷其出售農地給乙 之意思表示。 不知道這樣寫可不可以? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.11.159