作者ssej ( )
看板TransLaw
標題[問題] 96政大民總問題?
時間Thu Nov 27 20:49:13 2008
審判時,法官甲對被告乙表示.如乙不接受法庭之和解建議,
甲將給予原告勝訴之判決,致乙相信其必須向法院之權威屈服
因之同意和解. 乙事後反悔,可否撤銷其意思表示?
最近在做考古題
發現到自己的解答能力不是很好
像這題本人打算當成脅迫來解
可是在作答方面
是要把詐欺和脅迫一併提出來
再一個一個推比較好呢?
還是直接使用脅迫即可...
深怕自己多論詐欺的回答方式會被認為是多此一舉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.244.217.4
1F：→ legist:為什麼要先寫出詐欺呢 11/27 23:43
2F：→ ssej:題目沒有指名用什麼撤銷 我怕直接用脅迫作答不太好... 11/28 13:28
3F：推 smallm0908:這題跟738條有關嗎?? 11/29 20:02
4F：→ ssej:我想再用738的話 那真的會太複雜了... 11/29 21:12
5F：推 phiahb:解題的過程在於論述 不見得需要討論太複雜的東西 11/30 20:36
6F：推 GN02174082:用脅迫?要件中需有不法性行為，手段和目的關聯不法? 12/01 22:51
7F：推 nantou049:這一題其實很單純 大家想得太難了 就直接用脅迫 12/19 21:23
8F：→ nantou049:答案當然是不能撤銷 這一題考的是你小題大作的能力 12/19 21:23
9F：→ nantou049:必須一個一個要件分析 12/19 21:24
10F：推 b19880115:這提去黃立老師的課本上找啦,有一模一樣的題目啦. 01/02 20:22
11F：→ b19880115:還不只一題勒,還有一題去找課本下的註解也有一題幾乎一 01/02 20:22
12F：→ b19880115:樣的. 01/02 20:22