※ 引述《bluesea620 (bluesea620)》之銘言： : 甲欲殺A,持一粒毒藥放入A的食物,完全不知情的乙亦想殺A,也將 : 一粒毒藥放入A的食物中,A同時吃下兩粒毒藥後毒發生亡 : 事後證明A若僅服用一粒毒藥,絕不會發生死亡的結果 : 就A死亡的結果 甲乙分別會得到怎樣的結果歸責評價? : 注意 乙並不知甲也在A的食物裡放毒藥 : 又兩人的刑責為何? 客觀歸責的討論 我是先成立基本架構 再排除八種不可歸責的情狀 如基本架構都無法成立 那不可歸責的情況也就不用討論 殺人既遂罪某甲之客觀歸責基本架構如下: 造成法不容許之風險 投毒殺A? 是 >繼續判斷 風險實現 A死? 是 >繼續判斷 前兩者有因果關係 投殺不死A的毒藥殺A A必死? 否 (造成具體結果不可想像其不存在且具刑法重要性) >不成立 故我認為甲不該當殺人既遂罪 殺人未遂罪 依客觀歸責理論 某甲是否成立 再用這個架構跑一次 若成立 再排除 排除成功 則無此罪之客觀歸責 反之 則有此罪之客觀歸責 不成立 則亦無此罪之客觀歸責 -- 散布星辰 北半的綠意 一如紡輪日夜繚繞 新春的色彩 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.149.133