※ 引述《bluesea620 (bluesea620)》之铭言： : 甲欲杀A,持一粒毒药放入A的食物,完全不知情的乙亦想杀A,也将 : 一粒毒药放入A的食物中,A同时吃下两粒毒药後毒发生亡 : 事後证明A若仅服用一粒毒药,绝不会发生死亡的结果 : 就A死亡的结果 甲乙分别会得到怎样的结果归责评价? : 注意 乙并不知甲也在A的食物里放毒药 : 又两人的刑责为何? 客观归责的讨论 我是先成立基本架构 再排除八种不可归责的情状 如基本架构都无法成立 那不可归责的情况也就不用讨论 杀人既遂罪某甲之客观归责基本架构如下: 造成法不容许之风险 投毒杀A? 是 >继续判断 风险实现 A死? 是 >继续判断 前两者有因果关系 投杀不死A的毒药杀A A必死? 否 (造成具体结果不可想像其不存在且具刑法重要性) >不成立 故我认为甲不该当杀人既遂罪 杀人未遂罪 依客观归责理论 某甲是否成立 再用这个架构跑一次 若成立 再排除 排除成功 则无此罪之客观归责 反之 则有此罪之客观归责 不成立 则亦无此罪之客观归责 -- 散布星辰 北半的绿意 一如纺轮日夜缭绕 新春的色彩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.200.149.133