前文吃光光... 法律系的排名這個問題 在板上居然引起這麼熱烈的爭論(戰況激烈?!) 我自己以為實在沒有必要啦 每個人的想法中 哪個系所較佳 哪個系所較不討喜 本來就是很主觀 當然 我們是可以討論哪個系所比較優 但是這個優的意義在哪邊 很顯而易見的 是對去讀的人而言 就例如這樣說好了 對一個家境比較拮据的學生 對他說 東吳師資好 在台北地理位置有優勢 還有相對扎實的英美法訓練 可以幫助你出國留學 有意義嗎 他本身就無法去負擔這樣的學費 生活費 更別說要出國唸書了 那如果你對一個本來就是計畫想要出國唸書的學生這樣推薦 他可以能就會覺得不錯 然後選擇東吳 另外榜上有些拿出來當作排名的標的 想在這邊說些自己的意見 第一個是 指考分數 指考分數是否能作為參考我自己是有所存疑的 首先指考成績是高中生選擇所生的一種現象 高中生真的讀過法律系嗎 他們真的知道要被稱為一個好的法律系重要的有哪些嗎 師資? 地理位置? 學長姐的經驗分享? 學習環境? 學校大小? 高中生在填志願的時候 似乎難以看清全貌吧 這邊 要比較不好意思的舉成大法律為例子 當然我沒有要說成大法律不好的意思 只是它分發分數這麼高 已經超過北大 更別說中正 東吳 但是這個分數有實際的反映出成大法律情況嗎 成大社科院本身就是相對弱勢 更別說屬於新系所的成大法律 它能拿到的資源真能夠像北大法律一樣 可以開出像其他老牌學校一樣的師資 就現在而言 成大畢業生無論在學術或是國考的方面 他們的表現都還沒得出一個持續而明顯的評價 它的分數似乎是被高中生炒的太高 再者 有人用指考分數來說學生素質云云 學生素質的意思是什麼 其實我很不解 坦白說 就我自己學習法律的感覺 念法律就是努力和社會經驗 當然有天份在學習的效率上是有優勢 但是 相信大家都同意 指考分數高不等於法律程度好 不然 司法官 律師或是研究所 就直接給台大政大學生就好了阿 高中老師曾經說過 一個人對於唸書這件事 只是開竅早開竅晚而已 以上是我覺得用指考分數來論斷是沒什麼意義的原因 第二個 是學校榜單 除了榜單在背景上會有重疊性 在評價上有難以論斷的情形 總不能把每個上榜的人都抓出來問他們說 "你覺得是你大學幫助你多 還是研究所幫助你多" 而且就討論的幾個學校而言 都已經有一定歷史 校友數也已經有一定數目 不需要再用榜單來說明 最重要的一點是 不管是上榜還是校友的幫助 最後都要回歸到自己瓶子裡的水有多少 說了一堆落落長 還是希望大家在討論學校的時候不需要太計較排名 畢竟到後來看的還是你自己 學校的師資還是學習環境等等 提出來讓需要的人參考就好 最後還是希望大家在法律這條不歸路都能走的順利 ps~ 中華隊加油!!不要再輸了 >"""""< -- 人們活著的大半時間 稱不上人生充其量只是時間的流轉罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.105.220