前文吃光光... 法律系的排名这个问题 在板上居然引起这麽热烈的争论(战况激烈?!) 我自己以为实在没有必要啦 每个人的想法中 哪个系所较佳 哪个系所较不讨喜 本来就是很主观 当然 我们是可以讨论哪个系所比较优 但是这个优的意义在哪边 很显而易见的 是对去读的人而言 就例如这样说好了 对一个家境比较拮据的学生 对他说 东吴师资好 在台北地理位置有优势 还有相对扎实的英美法训练 可以帮助你出国留学 有意义吗 他本身就无法去负担这样的学费 生活费 更别说要出国念书了 那如果你对一个本来就是计画想要出国念书的学生这样推荐 他可以能就会觉得不错 然後选择东吴 另外榜上有些拿出来当作排名的标的 想在这边说些自己的意见 第一个是 指考分数 指考分数是否能作为参考我自己是有所存疑的 首先指考成绩是高中生选择所生的一种现象 高中生真的读过法律系吗 他们真的知道要被称为一个好的法律系重要的有哪些吗 师资? 地理位置? 学长姐的经验分享? 学习环境? 学校大小? 高中生在填志愿的时候 似乎难以看清全貌吧 这边 要比较不好意思的举成大法律为例子 当然我没有要说成大法律不好的意思 只是它分发分数这麽高 已经超过北大 更别说中正 东吴 但是这个分数有实际的反映出成大法律情况吗 成大社科院本身就是相对弱势 更别说属於新系所的成大法律 它能拿到的资源真能够像北大法律一样 可以开出像其他老牌学校一样的师资 就现在而言 成大毕业生无论在学术或是国考的方面 他们的表现都还没得出一个持续而明显的评价 它的分数似乎是被高中生炒的太高 再者 有人用指考分数来说学生素质云云 学生素质的意思是什麽 其实我很不解 坦白说 就我自己学习法律的感觉 念法律就是努力和社会经验 当然有天份在学习的效率上是有优势 但是 相信大家都同意 指考分数高不等於法律程度好 不然 司法官 律师或是研究所 就直接给台大政大学生就好了阿 高中老师曾经说过 一个人对於念书这件事 只是开窍早开窍晚而已 以上是我觉得用指考分数来论断是没什麽意义的原因 第二个 是学校榜单 除了榜单在背景上会有重叠性 在评价上有难以论断的情形 总不能把每个上榜的人都抓出来问他们说 "你觉得是你大学帮助你多 还是研究所帮助你多" 而且就讨论的几个学校而言 都已经有一定历史 校友数也已经有一定数目 不需要再用榜单来说明 最重要的一点是 不管是上榜还是校友的帮助 最後都要回归到自己瓶子里的水有多少 说了一堆落落长 还是希望大家在讨论学校的时候不需要太计较排名 毕竟到後来看的还是你自己 学校的师资还是学习环境等等 提出来让需要的人参考就好 最後还是希望大家在法律这条不归路都能走的顺利 ps~ 中华队加油!!不要再输了 >"""""< -- 人们活着的大半时间 称不上人生充其量只是时间的流转罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.105.220