作者qq1987pp (我是轉)
看板TransLaw
標題[問題] 中原大學96年刑法考古題
時間Tue Jul 1 20:48:04 2008
一.某甲是通緝犯，一日在鬧街上閒逛，被便衣刑警乙認出，乙立刻上前盤問其身分‧
甲警覺，料想對方若非仇家就是警察，立刻掏槍朝以射擊，不過甲忘了他事前已將子
彈取出，放再另一口袋裡‧
同一時間，乙見甲開槍，遂一面閃躲一面掏槍還擊，子彈卻擊中三十公尺外的路人丙，
雖經送醫丙仍不治身亡。
問：甲與乙的開槍行為在犯罪的不法(包括主觀與客觀)與有責性判斷上，各該如何評價？
二.甲女怨恨開設銀樓的丈夫乙經常對她施暴，遂在外結識情夫丙。丙同情甲的處
境，建議甲乾脆殺掉乙，以為解脫，甲猶豫不決。丙進而找上友人丁，談妥價碼
後，由丁進行謀殺事宜。丁向戊購買槍枝，並說明買槍的原因。其後，丁將動手
的計劃告知丙，丙轉告甲，並告知整件事將偽裝成?財不成而殺人。之後，丁依
計劃時程，趁乙獨自外出時，予以槍擊致死。
問：甲、丙、戊的行為在犯罪的不法（包括主觀與客觀）與有責性判斷上，各該
如何評價？
請問一下關於這種題目應該要如何作答才好，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.24.107
1F：推 mmalex:第一題的重點應該是在構成要件錯誤的地方 07/02 01:01
2F：推 secretbear:第一題要討論是否為不能犯 主客觀危險還有打擊錯誤 07/02 19:28
3F：推 b19880115:第一題.第一個爭點應該是在討論不能犯的問題. 07/03 21:09
4F：→ b19880115:第二個爭點我認為是在討論正當防衛K到第三人的情況 07/03 21:10
5F：→ b19880115:分別有 正當防衛 緊急避難 或非阻違事由,而系責任的Q 07/03 21:11
6F：→ b19880115:這三種說法都有人主張應該是爭點. 07/03 21:11
7F：→ b19880115:如果今年考這題,那我應該是白痴.... 07/03 21:12
8F：推 b19880115:拍謝,我第二個爭點是承接二樓的打擊錯誤繼續討論的.Y 07/03 21:34
9F：推 b92006:我有個問題 如果說從打擊錯誤那裡下手 論過失的話 07/04 00:24
10F：→ b92006:可以繼續在違法性的地方討論正當防衛的問題吧? 07/04 00:25
11F：推 b19880115:是可以繼續往下討論學說,牽扯到基本的犯罪體系問題. 07/04 00:30
12F：→ b19880115:可是....抱歉我是自私的人..=.=考完試有興趣我在告訴你. 07/04 00:30
13F：→ b19880115:因為我也是今年的考生..=.= 07/04 00:31
14F：→ b92006:別這樣= =我都解答妳的疑問 今年錄取三個也很少了 我很弱的 07/04 00:32
15F：推 b19880115:成大收三個你說那間喔. 07/04 00:37
16F：→ b19880115:我的問題你沒解阿(我更弱) 07/04 00:37
17F：→ b92006:你是問什麼?? 07/04 00:39
18F：→ b19880115:我寄了你收到了沒 07/04 00:42