一二三題考的是不純正不作為犯 考點就是去檢驗行為人有無保證人地位 我這邊還沒學習很精 但想問第一題, 為何甲無刑責呢?感覺怪怪的 可以在多解釋點嗎?謝謝 ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : ※ 引述《ytuair (ytuair)》之銘言： : : 1. : 甲、乙與丙三人是某南部大學法律系同學，三人因氣味相投而在校外租屋同住在一起。某次為慶祝刑法期末考結束，三人便計劃前往阿里山遊玩，由唯一有駕照並有車子的甲駕車前往，在帳棚中共住數宿。在最後一晚，甲不耐煩的催促乙與丙整理東西準備離開，甲自己先坐在車中準備開車。當乙與丙走出台階時，丙一不小心絆倒，後腦撞到石階上而流血不止並陷入昏迷。此時乙驚慌失措地大聲呼叫甲過來幫忙，甲突然感到這次旅行是個錯誤，在恐懼下丟下一句話「這不干我的事」，隨即迅速駕車離開。由於在深山中，乙只好徒步下山求救，但待救護車到達時，丙已因失血過 : : 多而不治死亡。試問對於丙的死亡，甲是否應負刑責？ : 這題問的是危險共同體 : 臨時起意的遊玩 : 彼此不負保證人地位 (而且阿里山並沒有非常非常的危險 危險共同體要考慮[危險] : 因為有此危險 所以所有成員彼此互負互助義務) : 所以--->甲無刑責 : : 2.據某日新聞報導謂：「老農養虎頭蜂，沒加防護設備，螫死鄰居。檢察官將老農提起公訴」。請問你認為，檢察官提起公訴所依據的應該是過失致人於死之作為犯？或是過失致人於死之不純正不作為犯？抑或故意殺人之不純正不作為犯？請詳述理由說明之。 : 對虎頭蜂這種危險源 : 老農是所有人 有危險源監督之責 : 未盡該義務 所生之結果 是不作為 : 主觀上 看不出來直接故意 未必故意則有可能 : 有認識過失有可能 無認識過失也有可能 : : 3.甲乃家庭科醫師，與妻子乙結婚多年感情日趨冷淡。其後乙感到身體不適，甲為乙作基本檢查後，雖懷疑乙有胸部硬塊，但未告知乙，亦未將乙轉至其他專科醫師處，僅輕描淡寫地向乙表示可能是更年期症狀。至乙發覺乳房沁血絲，始自行向其他醫生求診，但診斷結果發現乙已是乳癌末期，數月後乙即死亡。試問甲須否為乙之死亡負殺人罪之刑責？ : 最近親屬間互負保證人地位 甲居此地位 有防止乙死亡之義務 : 違反此義務(家庭科醫師還是可以判斷乙的病情 能防止 不防止) : 不作為殺人罪 : : 4..甲乙因故共同持刀追殺丙，丙身中數刀後，血流如注，狀極痛苦，乙遂心生恐懼，棄刀不再砍丙，並拉扯甲，欲阻止甲繼續砍殺丙。但甲宛如殺紅了眼，完全無視甲的勸阻，瘋狂繼續砍殺丙，乙見狀則自行倉皇離去。丙終因傷重而死。試問甲乙各應如何論罪？ : 共同傷害 --->共同正犯---->放棄犯行+積極阻止結果發生=中止犯 : 傷害部份成立 : 丙的死亡與傷害有因果關係(因傷致死) : 乙必須積極阻止丙因傷致死的結果 : 中止犯是一種未遂型態 一但結果發生 就沒有中止犯可言...... : 乙成立傷害致死 : 今天以討論形式 沒有正確步驟....請見諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.169