一二三题考的是不纯正不作为犯 考点就是去检验行为人有无保证人地位 我这边还没学习很精 但想问第一题, 为何甲无刑责呢?感觉怪怪的 可以在多解释点吗?谢谢 ※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言： : ※ 引述《ytuair (ytuair)》之铭言： : : 1. : 甲、乙与丙三人是某南部大学法律系同学，三人因气味相投而在校外租屋同住在一起。某次为庆祝刑法期末考结束，三人便计划前往阿里山游玩，由唯一有驾照并有车子的甲驾车前往，在帐棚中共住数宿。在最後一晚，甲不耐烦的催促乙与丙整理东西准备离开，甲自己先坐在车中准备开车。当乙与丙走出台阶时，丙一不小心绊倒，後脑撞到石阶上而流血不止并陷入昏迷。此时乙惊慌失措地大声呼叫甲过来帮忙，甲突然感到这次旅行是个错误，在恐惧下丢下一句话「这不干我的事」，随即迅速驾车离开。由於在深山中，乙只好徒步下山求救，但待救护车到达时，丙已因失血过 : : 多而不治死亡。试问对於丙的死亡，甲是否应负刑责？ : 这题问的是危险共同体 : 临时起意的游玩 : 彼此不负保证人地位 (而且阿里山并没有非常非常的危险 危险共同体要考虑[危险] : 因为有此危险 所以所有成员彼此互负互助义务) : 所以--->甲无刑责 : : 2.据某日新闻报导谓：「老农养虎头蜂，没加防护设备，螫死邻居。检察官将老农提起公诉」。请问你认为，检察官提起公诉所依据的应该是过失致人於死之作为犯？或是过失致人於死之不纯正不作为犯？抑或故意杀人之不纯正不作为犯？请详述理由说明之。 : 对虎头蜂这种危险源 : 老农是所有人 有危险源监督之责 : 未尽该义务 所生之结果 是不作为 : 主观上 看不出来直接故意 未必故意则有可能 : 有认识过失有可能 无认识过失也有可能 : : 3.甲乃家庭科医师，与妻子乙结婚多年感情日趋冷淡。其後乙感到身体不适，甲为乙作基本检查後，虽怀疑乙有胸部硬块，但未告知乙，亦未将乙转至其他专科医师处，仅轻描淡写地向乙表示可能是更年期症状。至乙发觉乳房沁血丝，始自行向其他医生求诊，但诊断结果发现乙已是乳癌末期，数月後乙即死亡。试问甲须否为乙之死亡负杀人罪之刑责？ : 最近亲属间互负保证人地位 甲居此地位 有防止乙死亡之义务 : 违反此义务(家庭科医师还是可以判断乙的病情 能防止 不防止) : 不作为杀人罪 : : 4..甲乙因故共同持刀追杀丙，丙身中数刀後，血流如注，状极痛苦，乙遂心生恐惧，弃刀不再砍丙，并拉扯甲，欲阻止甲继续砍杀丙。但甲宛如杀红了眼，完全无视甲的劝阻，疯狂继续砍杀丙，乙见状则自行仓皇离去。丙终因伤重而死。试问甲乙各应如何论罪？ : 共同伤害 --->共同正犯---->放弃犯行+积极阻止结果发生=中止犯 : 伤害部份成立 : 丙的死亡与伤害有因果关系(因伤致死) : 乙必须积极阻止丙因伤致死的结果 : 中止犯是一种未遂型态 一但结果发生 就没有中止犯可言...... : 乙成立伤害致死 : 今天以讨论形式 没有正确步骤....请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.42.169