※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之銘言： : ※ 引述《daveslg (誠實可靠小郎君)》之銘言： : : 一 先判斷直接正犯 乙 ---->等價客體錯誤 : : 本案對丙已經是殺人未遂了 : : 故不需再討論預備犯的問題 : : 二 判斷共犯結構 甲 教唆犯----->依其教唆之罪 --->教唆殺人罪 : : (不在甲教唆範圍之內的事情當然跟甲無關囉!! 所以丁的死跟他無關) : 1.可是丙根本沒到現場乙怎麼可能著手呢? 應該是預備吧? 乙最後刺殺的男子 該刺殺行為 便是著手 (以為他真的放棄了??? 不 他殺人的犯意 依然是甲教唆的 並非另起犯意) : 2.教唆犯的客體錯誤應分為影響說和不影響說,採前者甲不成立教唆殺人罪, : 只成立教唆殺人未遂罪(對丙),採後者甲成立殺人既遂罪,乙之錯誤蒜在甲之身上, : 翻刑法書看到的... 我說他犯教唆殺人罪 沒特別說他既遂或未遂.....教唆殺人罪有既遂形態 也有未遂型態 : 3.若採學界的影響說甲成立教唆殺人未遂罪,乙成立殺人罪直接正犯 乙不管採哪一說 都一定肯定是直接正犯 因為他對死者一定是直接正犯 殺丙是未遂 也是直接正犯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.14.226