※ 引述《judgelaw (鼎哥)》之铭言： : ※ 引述《daveslg (诚实可靠小郎君)》之铭言： : : 一 先判断直接正犯 乙 ---->等价客体错误 : : 本案对丙已经是杀人未遂了 : : 故不需再讨论预备犯的问题 : : 二 判断共犯结构 甲 教唆犯----->依其教唆之罪 --->教唆杀人罪 : : (不在甲教唆范围之内的事情当然跟甲无关罗!! 所以丁的死跟他无关) : 1.可是丙根本没到现场乙怎麽可能着手呢? 应该是预备吧? 乙最後刺杀的男子 该刺杀行为 便是着手 (以为他真的放弃了??? 不 他杀人的犯意 依然是甲教唆的 并非另起犯意) : 2.教唆犯的客体错误应分为影响说和不影响说,采前者甲不成立教唆杀人罪, : 只成立教唆杀人未遂罪(对丙),采後者甲成立杀人既遂罪,乙之错误蒜在甲之身上, : 翻刑法书看到的... 我说他犯教唆杀人罪 没特别说他既遂或未遂.....教唆杀人罪有既遂形态 也有未遂型态 : 3.若采学界的影响说甲成立教唆杀人未遂罪,乙成立杀人罪直接正犯 乙不管采哪一说 都一定肯定是直接正犯 因为他对死者一定是直接正犯 杀丙是未遂 也是直接正犯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.14.226