作者b19880115 (多桑)
看板TransLaw
標題[刑法] 關於二階三階體系的選擇.
時間Sun Sep 16 22:53:21 2007
關於刑總的選擇,大部分的人好像都以林山田老師為主,另外在挑些黃榮堅老師的論文,
我第一次考法轉時是專門看林山田老師的,考試時也是以他的三階在寫,
不過總對老師三階的見解有些難以認同且無法理解之感.
加上最近比較有時間再看黃老師的一些論文還有他的刑總,發現他的見解我較能認同也
較易懂.所以考第二次想以黃老師的二階還有他的見解為主,
不知哪為同胞法轉時專用二階然後都以黃老師的見解為主的?
我是覺得如果寫的正確不管三階二階都可以拿到好的分數,但我沒試過.
有以黃老師的二階跟學說為主的同胞可否分享一下經驗?
感恩喔.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.5.116
1F：推 chihchien:二階是少數說 09/17 00:58
2F：推 tallwood:寫三階黃老師仍然會給你高分，寫三階有些老師會給你很低ꐠ 09/17 12:46
3F：→ tallwood:分，你確定你要這麼就換跑道嗎？XD 09/17 12:47
4F：推 b19880115:很掙扎耶,因為我覺的黃老師的一些著作例如刑罰的極限內 09/17 14:25
5F：→ b19880115:容我也頗多能認同,尤其是客觀歸責我覺的黃老師的見解都 09/17 14:25
6F：→ b19880115:很清楚也很有理,如果不以他的為主我覺的學習力會降低些. 09/17 14:26
7F：→ b19880115:不知有無考過法轉且用二階寫的同胞看到分數後明顯知道 09/17 14:27
8F：→ b19880115:是因為寫二階所以分數很低的同胞能發表一下看法嗎? 09/17 14:29
9F：推 StevenWa:就考試來講，二、三階只要寫的好的分數都會很高，根本 09/17 17:54
10F：→ StevenWa:不會產生所謂Cxxxx所謂通說、少數說的得分差異。重點在 09/17 17:55
11F：→ StevenWa:於論理清不清楚，現在的老師改題都很理性了....... 09/17 17:55
12F：→ StevenWa:至少台政的老師的是這樣 09/17 17:56
13F：推 b19880115:感恩版友的回應,對我幫助不小. 09/17 21:41
14F：→ pastor1982:但是如果題目指定要用二階論述的話就。。。。 09/18 21:09
15F：推 b19880115:法轉應該沒這種事吧? 09/19 13:53
16F：推 daveslg:指定二階 只有誤想防衛 才有意義! 09/23 01:07
17F：推 Mitmensch:建議樓上修正一下說法比較妥當XD（反面解讀很恐怖） 09/27 20:05
18F：推 pastor1982:我看過中興某年的考題指定要用二階去推 09/27 21:46