※ 引述《CONSTINE (阿爽)》之銘言： : 1.有一天甲乙兩人一起到酒吧飲酒作樂 : 當兩人都已喝醉 : 正要回家經過大門時 : 該店經理見狀而未代招計程車 : 任其駕車自行離去 : 而在路口撞傷丙 : 經理對丙之傷勢有無責任 這個部分請參考盧映潔老師在月但法學弟78旗的文章 經理基於是場所管理人，對於他所可支配的範圍造成他人法益侵害顯物品存在 必須控制其危險，防止果發生。 所以甲乙喝醉酒，對他人而言是危險源，經理有義務防止死亡車禍的發生 : 2.甲乙共成一部汽車 : 當甲作出高危險性的駕駛行為時 : 乙並未加以阻止 : 甲因而撞傷丙 : 乙對丙之傷害有無負責之必要 根據道路交通處罰條例62條第3項，本項規定賦予同車人，命令駕駛人停車處理 ，即履行同條第1項肇事者救助傷患的義務，但是並未科予與肇事者有相同救助義務 對肇事者只有監督義務，即使有違反，依法應科與行政法，但仍不得認為乙有一法令 具有保證人地位 : 3.甲向五金行老闆乙買西瓜刀 : 乙也知道甲要用以殺害丙 : 但未加以阻止 : 甲最後殺丙並未成功 : 屬殺人未遂 : 乙也要對此負責嗎 : 買西瓜刀是法律上容許的重大社會生活利益風險 就算乙知道甲故意，並不會影響甲殺人的因果歷程 就算乙不賣給甲，甲別的店家買或者另謀方法殺丙 況且，在客觀可規則上，只需考慮因果因素 乙主觀上的認知，其實沒有那麼重要 這一些我都搞不太懂 : 希望板上的高手能為我說明一下 : 小弟感激不盡혊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.174.44