※ 引述《CONSTINE (阿爽)》之铭言： : 1.有一天甲乙两人一起到酒吧饮酒作乐 : 当两人都已喝醉 : 正要回家经过大门时 : 该店经理见状而未代招计程车 : 任其驾车自行离去 : 而在路口撞伤丙 : 经理对丙之伤势有无责任 这个部分请参考卢映洁老师在月但法学弟78旗的文章 经理基於是场所管理人，对於他所可支配的范围造成他人法益侵害显物品存在 必须控制其危险，防止果发生。 所以甲乙喝醉酒，对他人而言是危险源，经理有义务防止死亡车祸的发生 : 2.甲乙共成一部汽车 : 当甲作出高危险性的驾驶行为时 : 乙并未加以阻止 : 甲因而撞伤丙 : 乙对丙之伤害有无负责之必要 根据道路交通处罚条例62条第3项，本项规定赋予同车人，命令驾驶人停车处理 ，即履行同条第1项肇事者救助伤患的义务，但是并未科予与肇事者有相同救助义务 对肇事者只有监督义务，即使有违反，依法应科与行政法，但仍不得认为乙有一法令 具有保证人地位 : 3.甲向五金行老板乙买西瓜刀 : 乙也知道甲要用以杀害丙 : 但未加以阻止 : 甲最後杀丙并未成功 : 属杀人未遂 : 乙也要对此负责吗 : 买西瓜刀是法律上容许的重大社会生活利益风险 就算乙知道甲故意，并不会影响甲杀人的因果历程 就算乙不卖给甲，甲别的店家买或者另谋方法杀丙 况且，在客观可规则上，只需考虑因果因素 乙主观上的认知，其实没有那麽重要 这一些我都搞不太懂 : 希望板上的高手能为我说明一下 : 小弟感激不尽혊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.174.44