作者swallowjc (運氣也是實力的一種...)
看板TransLaw
標題Re: [刑法] 想請問一個關於北大93年刑總考古題～！
時間Wed May 2 22:51:41 2007
※ 引述《aaao (AAAO)》之銘言：
: ※ 引述《Avanlin (希望插大順利上榜！)》之銘言：
: : 題目是：
: : 試舉出一個「行為人雖以其行為實現構成要件結果，但仍屬未遂
: : 構成要件該當行為人」之例；並說明何以如此。
: :
: : 小弟不才..連題意都不是很清楚～
: :
: : 煩請各位版友指點迷津！
: 昨天上鄭師的刑分 他說這題是他出的
: 但他說他從來不知道他出的題目竟然這麼有學問XD
: 還可以討論到啥客觀歸責！＠＃＄ ps:他好像有上來看過大家的討論^^
: 這題純粹在考因果歷程錯誤的觀念 但好像沒人提到Orz
: 話說老師上課真是幽默啊XD
對於所謂因果歷程錯誤的一些情形 某些德派學者確實是以客觀歸責來解決
或許鄭老師心中的標準答案使用的是因果歷程錯誤這個關鍵字
但主觀要件該當 結果發生 行為是造成結果的條件 卻在客觀歸責層次排除歸責的情形
也可以符合老師的命題--
--行為人雖以其行為實現構成要件結果，但仍屬未遂構成要件該當行為人
當然 改考卷的最大 想考台北大學的考生還是好好準備吧
另外 如果真的要詳細討論因果歷程錯誤
恐怕還得區分是否偏離至其他客體 乃單一行為或複數行為造成偏離(至其他客體)
以及 偏離是否重要 結果提前或延後發生等等而異其處理(採不同學說還有歧異勒)
短短一題(假設是25分的配分)25分鐘內 想大致通盤解決本題爭點
以人類手寫速度的極限(旁人看得懂的前提下)計算 恐怕是強人所難吧
(而且這還得有雙核心各數G以上的cpu的思考速度配合理解考題...)
總之 還是那句 人在屋簷下不得不低頭 各位考生加油啦XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.238.222
1F：推 StevenWa:其實應該也沒這麼嚴重吧?考試應該只是比較相對上誰寫的比 05/03 11:45
2F：推 StevenWa:較好一點，分數就比較高。我想鄭老師應該不會和某校商事 05/03 11:46
3F：推 StevenWa:法權威，研究所考試商法改出來都20幾(平均一題5分)吧?! 05/03 11:46
4F：推 StevenWa:swalljc大是已經考上律師的轉學生前輦嗎?^^，最近發現有 05/03 11:47
5F：推 StevenWa:一些老師是轉學生的背景，像東吳程明修老師，補習班的喬 05/03 11:48
6F：推 StevenWa:台大、保X高晉，好像都是。swallowjc大，該不會也是哪間 05/03 11:49
7F：推 StevenWa:補習班的XX大吧 orz... 05/03 11:50
8F：推 hsiyen:swallowJC應該是東吳在學生吧 在b2常看到 05/04 00:22
9F：推 chihchien:某校的商事法權威在法研所有解題 那題考的是期後背書 05/04 00:52
10F：→ chihchien:的轉讓效力 只有十個人寫到邊 一個人寫出他要的答案 05/04 00:52
11F：推 chihchien:沒寫到的一題只有三分 剩下的分數是學副給的 XD~ 05/04 00:57
12F：推 StevenWa:Chxxxx據傳是系爭商事法權威的嫡傳大弟子??????????? 05/04 16:06
13F：推 chihchien:= = 樓上不要再相信沒有根據的說法了.. 05/06 15:14
14F：推 StevenWa:樓上是國內反對死刑權威吳志光教授的嫡傳大弟子??? 05/13 08:18