※ [本文轉錄自 PttLaw 看板] 作者: edwinking (我是大雄) 看板: PttLaw 標題: [判決] FoxTz和claus與近日黑特板、表特板一案 時間: Fri Apr 27 01:16:21 2007 爭點一共有 1.FoxTz任命pasaword是否有賄賂之嫌？ 2.FoxTz以小組長在黑特板關推文、空降板主是否有裁量過當？ 3.claus身為群組長是否有護短之嫌？ 判決主文: 第一，FoxTx不成立賄賂罪 第二，FoxTz關推文之舉為合法緊急處理之列舉事項，另空降板主此舉雖事後得claus同意 ，然其處置仍嫌稍嫌粗糙，合法性無疑問，然妥適性有疑慮 第三，claus所為全依群組長規範所行，並無不當． 檢附理由: 　　關於第一點，刑法上所規定之受賄罪，其保護的法益為對於一般民眾對於公務人員的 信賴感，其構成要件為以公務員身份進行要求、期約、收受，從FoxTz之ptt2個板之推文ꄊ 確有要求之行為，自第二層違法性觀之，然此罪法益侵害之判定在受賄與收賄行為是否成 立對價關係，方符合刑法中違法性中可罰違法性，查FoxTz之行為，以”熱巧克力”為支付 對價，內容上顯不相當，且經其說明pasaword僅為暫代板主性質，故此處對價關係已不成 立，受賄罪應不成立． 　　關於第二點，FoxTz身為小組長，依組長義務規範第五條之板務緊急處理權中並無規定 詳細內容，應類推適用群組長規範第三條看板與小組緊急處理權中之冷靜、水桶、隱板等 類似處份，然探知立法者本意，此權利原應只賦予給群組長，以統領整個組務，小組長在 適用上更應謹慎，非得必要，不得以此為常態．空降板主一事，在本板2036篇判例可尋， 緊急處置權的範圍應予以限縮，然突遇重大事由，仍可利用”上呈”制度救濟，事前或事 後均需取得上級單位之首肯或追認，查本案FoxTz事後確實經由claus同意，其合法性無疑 ，然既謂之為緊急處置，相關的配套措施公告以及上下級單位間的協調，自應慎思熟慮， 本案FoxTz事件一開始所為即過於倉促，與黑特板主也沒有取得共識，造成數板連殃，使用 者惶惶，雖其合法性沒有疑問，但其合適性確有疑問，然合適性問題非本院所管，僅建議 有關當局（即生活娛樂館群組）應對於不妥適之處加以改正，懲處部分由群組長自行拿捏 　　關於第三點，綜上所述，claus所為並無不法之處，唯之後對於黑特板板主問題的處置 應加緊進行，畢竟黑特板是很大的熱門板，使用者之眾實為板主帶來極大壓力，若有考慮 新增板主，自應循一般管道，決定未來之新板主． -- ◣◥███ ██◤◢ ◤ ◥◤ █ ◥◤◥█◥◢█◣◢◣◥ ◥◤◥ ◥◤██◥██ █ █ ◥ ▇◣ █◢◣◣ ◢▇◣ ◢◣ ◣ █◢█◤ ◢◣ ◢◣◣ ◢▇◣ .˙. █ ██▋ ██◣ ████ ██◤ ██◢█ ██◤ █ ███ █ ▆◣◢◣ █ █ ◢ █◥█ ████ ▅█▅ ████ █◥█◣ █ ███ █▆█ ˙˙ ◤◢███ ██◤ ◥◤◥█ ◥█◤ ◥◥█◤◢█ ◥█◤◥◤ ◥◥◤ ◥█◤ ▋◣ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ＴＬ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.185 如果不會謝實例題 這可以參考 而且還有關時事 XD 但這是實務上的寫法 寫考題王澤鑑綠皮書 有詳細說明 考試時比較吃香 ※ 編輯: Freefrog 來自: 218.166.56.185 (04/27 13:32)