※ [本文转录自 PttLaw 看板] 作者: edwinking (我是大雄) 看板: PttLaw 标题: [判决] FoxTz和claus与近日黑特板、表特板一案 时间: Fri Apr 27 01:16:21 2007 争点一共有 1.FoxTz任命pasaword是否有贿赂之嫌？ 2.FoxTz以小组长在黑特板关推文、空降板主是否有裁量过当？ 3.claus身为群组长是否有护短之嫌？ 判决主文: 第一，FoxTx不成立贿赂罪 第二，FoxTz关推文之举为合法紧急处理之列举事项，另空降板主此举虽事後得claus同意 ，然其处置仍嫌稍嫌粗糙，合法性无疑问，然妥适性有疑虑 第三，claus所为全依群组长规范所行，并无不当． 检附理由: 　　关於第一点，刑法上所规定之受贿罪，其保护的法益为对於一般民众对於公务人员的 信赖感，其构成要件为以公务员身份进行要求、期约、收受，从FoxTz之ptt2个板之推文ꄊ 确有要求之行为，自第二层违法性观之，然此罪法益侵害之判定在受贿与收贿行为是否成 立对价关系，方符合刑法中违法性中可罚违法性，查FoxTz之行为，以”热巧克力”为支付 对价，内容上显不相当，且经其说明pasaword仅为暂代板主性质，故此处对价关系已不成 立，受贿罪应不成立． 　　关於第二点，FoxTz身为小组长，依组长义务规范第五条之板务紧急处理权中并无规定 详细内容，应类推适用群组长规范第三条看板与小组紧急处理权中之冷静、水桶、隐板等 类似处份，然探知立法者本意，此权利原应只赋予给群组长，以统领整个组务，小组长在 适用上更应谨慎，非得必要，不得以此为常态．空降板主一事，在本板2036篇判例可寻， 紧急处置权的范围应予以限缩，然突遇重大事由，仍可利用”上呈”制度救济，事前或事 後均需取得上级单位之首肯或追认，查本案FoxTz事後确实经由claus同意，其合法性无疑 ，然既谓之为紧急处置，相关的配套措施公告以及上下级单位间的协调，自应慎思熟虑， 本案FoxTz事件一开始所为即过於仓促，与黑特板主也没有取得共识，造成数板连殃，使用 者惶惶，虽其合法性没有疑问，但其合适性确有疑问，然合适性问题非本院所管，仅建议 有关当局（即生活娱乐馆群组）应对於不妥适之处加以改正，惩处部分由群组长自行拿捏 　　关於第三点，综上所述，claus所为并无不法之处，唯之後对於黑特板板主问题的处置 应加紧进行，毕竟黑特板是很大的热门板，使用者之众实为板主带来极大压力，若有考虑 新增板主，自应循一般管道，决定未来之新板主． -- ◣◥███ ██◤◢ ◤ ◥◤ █ ◥◤◥█◥◢█◣◢◣◥ ◥◤◥ ◥◤██◥██ █ █ ◥ ▇◣ █◢◣◣ ◢▇◣ ◢◣ ◣ █◢█◤ ◢◣ ◢◣◣ ◢▇◣ .˙. █ ██▋ ██◣ ████ ██◤ ██◢█ ██◤ █ ███ █ ▆◣◢◣ █ █ ◢ █◥█ ████ ▅█▅ ████ █◥█◣ █ ███ █▆█ ˙˙ ◤◢███ ██◤ ◥◤◥█ ◥█◤ ◥◥█◤◢█ ◥█◤◥◤ ◥◥◤ ◥█◤ ▋◣ ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ＴＬ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.56.185 如果不会谢实例题 这可以参考 而且还有关时事 XD 但这是实务上的写法 写考题王泽监绿皮书 有详细说明 考试时比较吃香 ※ 编辑: Freefrog 来自: 218.166.56.185 (04/27 13:32)