作者delta27 (我愛小天使)
看板TransLaw
標題Re: 台大的考題!!
時間Sat Jul 15 21:48:30 2006
※ 引述《amaking (樣 子)》之銘言:
嗯......我補充一下,
順便讓我賺一下P幣......XD
: 國民住條例19- 曳臚@題:
: 1.甲乙約定購買a地,甲出賣人,乙買受人,甲乙約定乙負擔移轉登記時的土地增值稅,試
:問甲乙間之約定是否有效然後題目又給你土地法的條文,
: 2.甲符合買國宅之資格,並向該管政府購買一國宅a.但甲住不到兩日,就向乙約定買賣
:該房屋,忖S依國民住宅條例19I還有21條之規定,國宅買受人住滿一年,即可轉讓 贈與 買
:賣於他人,故該管政府機關向法院提出XX並欲交法院強制執行,試問甲乙之買賣有效嗎??
民總第一題有兩個小題分述如下:
1.甲和乙約定,由乙購買甲所有之土地,並特別約定土地增值稅由買受人乙負擔。問此一
約定是否有效?
註:參考條文是土地法第182條、平均地權條例第37條、土地稅法第28條。
2.甲有購買國民住宅的資格,向主管機關購買國宅,但在購買後幾天內,即與未符合購買
國宅資格的乙訂立買賣契約,將該國宅賣與乙。問此一買賣契約是否為有效?
註:參考條文是國民住宅條例第19條第一項政府直接興建之國民住宅,其承購人居住滿一
年後,得將該住宅及基地出售、出典、贈與或交 換。其承購、承典、受贈......
和第21條第一項政府興建之國民住宅出售後,有左列情事之一者,國民住宅主管機關
得收回該住宅及基地, 並得移送法院裁定後強制執行:第3款交換違反第十九條第一
項規定。
這個應該是要考任意規定和強制規定......
: 第二提:
: 甲是操盤高手,用乙等三人之帳戶再股市交易,但甲資金不足,找在政卷公司之丙幫忙尋
:找金主,丙找自己親戚丁,並告知有個很會操盤高手即需資金,利息又高,丁嗣後同意借款
:,但表示不欲出面並要求要有擔保,於是丙告知丁匯300萬至乙的帳戶,丁照做
: 後丙告知甲要求擔保,甲亦提供A屋設定抵押於丙,後來甲操盤不蕩,資金一空,無奈只
:好將A屋拍賣,賣得之一百萬丙交由丁,丁表示........以下忘了
: 請問1.借貸契約成立於何人??
: 2.借貸契約是否成立??
: 3.丁應向何人請求反還??
: 4.甲丙間抵押權是否生效,效力如何????
基本同上,要補充的是丁向丙起訴請求返還借款,丙稱自己非借貸人,而甲證稱丙的金主
有多人,且丁不願出面承認自己是金主,因此不能將借款返還給丁。
: 以上是小弟印象,有很多字都不見了,但應該不影響題目的作答,尤其是第二提後面的題
:目,就一整個跟題目問的沒關,所以沒記得.
: 我第二小提寫成雙方代理,但考完後有不少考生絕得是間接代理!!那到底是啥,可能有
:露一些關鍵字,有待其他大大補齊了!!
: 憲法
: 1.甲女,領有殘障手冊,但視力良好,以按摩維生,後XX機關開以1萬元之罰鍰,甲表示其
:無其他謀生技能,請求諒解,但XX機關仍以1萬元罰鍰處罰,有大法官對這類問題有違憲之
:疑義
: 試問1.(15分)假若欲聲請大法官釋憲有何管道?又由何人提起,如何提起?
: 2.(35分)此問題侵害憲法保障之基本權,以及平等權,請分別作違憲審查.
甲女是聽力和口語障礙並領有殘障手冊,以按摩維生等已如上面所述。甲對該行政處分
不服,向主管機關提起行政救濟,在台北高等行政法院之發審法官認為該處分適用之法
依據似有違憲可能,而非a大所說大法官認為有違憲可能。
: 2.請分就下述案件分析是否合憲,並附理由.(50)
: 1.立法院修改憲法,使永久居留我國之外國人,得以參選總統副總統之資格.
: 2.立法院真調會.
這個的第1小題不是修改憲法喔......
是立法院修改總統副總統選舉罷免法,使滿20歲且取得在我國永久居留權的外國人享有選
舉、罷免總統副總統的權利。
第2小題是319真調會依真調條例向法務部要求調閱相關事證資料
試問這兩個行為之合憲性。
: 憲法忘了更多,但題目應該沒偏拉!!
: 國文
: 作文題目:「知識人」的定義
: 六個字加兩個標點符號都是題目.
: 英文
: I.字彙測驗
: 2.文法測驗
: 3.閱讀測驗
: 共50提.題目如下..
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: .
: 你以為我真的會記的英文的題目阿,,別忘了我是來賺P幣的!!
: 以上題目僅供參考,我真的沒記很住,除了國文百分之百以外,其他的可能LOSS很多,但內
:容考點沒錯拉!!加油逆!!
其他大概就是這樣啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.35.170
※ 編輯: delta27 來自: 210.58.35.170 (07/15 21:53)
1F:推 vm6bp6ck6:還有憲法第二大題第一題s不是參選是選舉權 07/15 22:03
2F:→ misiagod:憲法第二題第一小題~憲法第三條和130條夠不夠用~ 07/15 22:11
3F:推 misiagod:第二小題~釋字585和325~的行政特權~ 07/15 22:13
4F:推 vm6bp6ck6:另外第一題第二小題是問用自由和平等權分別論述 07/15 22:16
5F:推 misiagod:第一題其實平等權和自由權根本不用分開... 07/15 22:21
6F:→ misiagod:但老師就是叫我們分開論述... 07/15 22:22
7F:推 hsiyen:其實第一題就只有平等權被侵害是重點 題目好... 07/15 23:57
8F:→ hsiyen:我記得第二提第一小題事參選權ㄟ 我寫錯了嗎? 07/15 23:58
9F:→ hsiyen:至於第二小題 我就寫585 認為真調會是國會附屬機關 07/16 00:00
10F:→ hsiyen:而忘了哪一號解釋 國會有文件調閱權 07/16 00:00
11F:→ hsiyen:所以適合憲的 07/16 00:01
12F:→ hsiyen:還有第一大題我是用合理審查標準 所以也是合憲結果 07/16 00:01
13F:→ hsiyen:我當時一直研究該用哪種立場審查 感覺好像應該用聲請人 07/16 00:01
14F:→ hsiyen:部過我後來還是用大法官的角度去寫題目 07/16 00:02
15F:推 amaking:不不不!!憲法第一小提也可以討論工作權當中的選擇職業的自 07/16 13:08
16F:→ amaking:只是工作權的部分應該不會違憲 07/16 13:08
17F:→ amaking:順便請問po的大大,你這篇多少文??有比我多媽?哈!! 07/16 13:09
18F:推 delta27:這一篇文章值 248 銀.....囧 07/16 22:20