作者mnetg (無聊研究生)
看板TransLaw
標題Re: 請教一個實例題
時間Thu Jun 29 10:14:21 2006
以下這些資料希望對你有幫助
等價客體錯誤:法定符合說〈構成要件符合說〉
1-具有行為客體等價性的課體錯誤,刑法錯誤評價上,可不予注意,而不
成立阻故意之構成要件錯誤。
2-此等錯誤,並不足以影響故意,而仍舊立行為人主觀上本所欲為犯之罪
既邃罪。
3-〈故意〉,乃實現構成要件之知與欲,其所攻擊之對象雖然錯誤,但其
所認識之內容跟現實所發生之事實,構成要件一致。皆成立構成要件
之既邃犯。
不等價客體錯誤:具體符合說
1-就行為人所認識的事實,與現實發生之事實,分別論其罪責。
認識之事實成立未遂犯,現實所發生之事實成立過失犯。
打擊錯誤:具體符合說
行為錯誤致實際上發收之犯罪事實與行為人明知或預見之犯罪事實不符時,其
錯誤阻卻行為人對誤擊客體之故意。
目的客體:未遂犯
實際客體:過失犯
以上,希望對你有幫助!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.138.60
1F:推 StevenWa:建議揚棄所稱具體符合說、抽像符合說這種想法了...... 06/30 13:36
2F:推 StevenWa:這種思考,應該留在法制史的脈絡裡去回味為已足 06/30 13:37