作者bigjohnny (johnny)
看板TransLaw
標題請教一個實例題
時間Wed Jun 28 15:38:26 2006
一、甲想要置A於死地，以合法持有的十字弓對準A的要害射出一箭。不過，
因為當時天色昏暗，在場的其實並非A本人，而是外貌和A有些許相似的B。如果 (1) B因此中箭死亡；
(2) 因為瞄準的誤差，該箭從B身旁非過，射中位在B身旁和B聊天的C，試問：在這兩種情況下，甲分別應負何刑責？
答: (1) 甲誤殺B之行為或可構成刑法第271條 普通殺人罪
構成要件: 客觀: B因甲之誤射而死亡, B的死亡與甲的下手具有因果關係
因此具有客觀可歸責性
主觀: 甲具有殺人故意,雖無殺B之故意但仍具備殺人罪之主觀構成
要件因此具有主觀可歸責性
違法性: 無阻卻違法事由
有責性: 無阻卻責任事由
結論: 甲殺B之行為構成刑法第271條普通殺人罪
(2) 甲誤射C之行為或可構成刑法第271條 普通殺人罪
構成要件: 客觀: C因甲之誤射而死亡C的死亡與甲的下手具有因果關係
因此具有客觀可歸責性
主觀: 甲具有殺人故意,雖無殺C之故意但仍具備殺人罪之主觀構成
要件因此具有主觀可歸責性
違法性: 無阻卻違法事由
有責性: 無阻卻責任事由
結論: 甲殺C之行為構成刑法第271條普通殺人罪
以上關於我的解答請教各位大大 感謝~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.11
1F：→ bigjohnny:補充~題目是第1353篇第一題 06/28 15:40
2F：推 mnetg:第二小提是打擊錯誤，對目的客體是未遂，實際客體為過失。 06/28 16:28
3F：推 bigjohnny:兩個都成立的話要怎處罰? 一個行為處罰兩次很怪 06/28 16:46
4F：推 akira911:這類題型 盡量不用法定符合說 具體符合說去處理 06/28 17:46
5F：→ akira911:若採用 則會得到如同2F的結論 06/28 17:48
6F：→ akira911:結論是否正確先不談 但你已犯了只給答案 沒給理由的缺點 06/28 17:49
7F：推 bigjohnny:若依具體符合說的話 甲應當成立過失殺人罪嗎 ? 06/28 18:16
8F：推 akira911:bighohnny 不要用那些學說啦 06/28 18:30
9F：→ bigjohnny:不然要怎麼解呢 越弄越糊塗耶\ 06/28 20:08
10F：推 akira911:這題若是25分 那原po可能最高拿到6分吧 07/01 17:00
11F：推 catnsky:同意樓上 07/03 02:24