作者bigjohnny (johnny)
看板TransLaw
标题请教一个实例题
时间Wed Jun 28 15:38:26 2006
一、甲想要置A於死地，以合法持有的十字弓对准A的要害射出一箭。不过，
因为当时天色昏暗，在场的其实并非A本人，而是外貌和A有些许相似的B。如果 (1) B因此中箭死亡；
(2) 因为瞄准的误差，该箭从B身旁非过，射中位在B身旁和B聊天的C，试问：在这两种情况下，甲分别应负何刑责？
答: (1) 甲误杀B之行为或可构成刑法第271条 普通杀人罪
构成要件: 客观: B因甲之误射而死亡, B的死亡与甲的下手具有因果关系
因此具有客观可归责性
主观: 甲具有杀人故意,虽无杀B之故意但仍具备杀人罪之主观构成
要件因此具有主观可归责性
违法性: 无阻却违法事由
有责性: 无阻却责任事由
结论: 甲杀B之行为构成刑法第271条普通杀人罪
(2) 甲误射C之行为或可构成刑法第271条 普通杀人罪
构成要件: 客观: C因甲之误射而死亡C的死亡与甲的下手具有因果关系
因此具有客观可归责性
主观: 甲具有杀人故意,虽无杀C之故意但仍具备杀人罪之主观构成
要件因此具有主观可归责性
违法性: 无阻却违法事由
有责性: 无阻却责任事由
结论: 甲杀C之行为构成刑法第271条普通杀人罪
以上关於我的解答请教各位大大 感谢~!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.11
1F：→ bigjohnny:补充~题目是第1353篇第一题 06/28 15:40
2F：推 mnetg:第二小提是打击错误，对目的客体是未遂，实际客体为过失。 06/28 16:28
3F：推 bigjohnny:两个都成立的话要怎处罚? 一个行为处罚两次很怪 06/28 16:46
4F：推 akira911:这类题型 尽量不用法定符合说 具体符合说去处理 06/28 17:46
5F：→ akira911:若采用 则会得到如同2F的结论 06/28 17:48
6F：→ akira911:结论是否正确先不谈 但你已犯了只给答案 没给理由的缺点 06/28 17:49
7F：推 bigjohnny:若依具体符合说的话 甲应当成立过失杀人罪吗 ? 06/28 18:16
8F：推 akira911:bighohnny 不要用那些学说啦 06/28 18:30
9F：→ bigjohnny:不然要怎麽解呢 越弄越糊涂耶\ 06/28 20:08
10F：推 akira911:这题若是25分 那原po可能最高拿到6分吧 07/01 17:00
11F：推 catnsky:同意楼上 07/03 02:24