※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : 標題: Re: [民法] 信賴利益?履行利益?~ : 時間: Wed May 31 03:53:05 2006 : 以下小弟的一點看法...請指教........ : (這裡好像比LAW板更著重在學理討論耶XDDD : 沒辦法,在LAW板發問都沒人理,久了真讓人洩氣orz.....) : ※ 引述《misiagod (我只是智能了點)》之銘言： : : 尤其是王澤鑑老師書中關民法91條錯誤撤銷賠償方式這一段話感到困惑: : : p.413~民法91條所稱:信其意思表示有效而受損害 : : 指信賴損害而言，其範圍包括所受損害及所失利益在內(民216) : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 意即他這段話的意思好像是說:1.能請求的為信賴利益 + 履行利益 。 : : 2.信賴利益-包括所失損害和所失利益。 : 民91 的賠償範圍:信賴利益(所受損害+所失利益),沒有履行利益 : 民226的賠償範圍:履行利益(所受損害+所失利益),沒有信賴利益 : : 216在此兩者皆可適用(216-1~218-1亦可適用) : 信賴利益/履行利益,原則上不能並存 : : : (1)信賴利益-->何謂信賴利益損害賠償??大家直覺應該是 : : ""因信其法律行為有效，但因某種事實的發生，法律行為無效 : : 而受到的損害(以鄭玉波老師的講法是導致財產的減少)"" : : 但想請問一下，既然是損害為何又要叫利益呢??? : : 「信賴利益損害賠償」這句話我曾經懷疑是日語倒裝的結果 : : 用漢語文法應該是: : 賠償 被損害的 (信賴)利益 : 動詞 形容詞 受詞 : : : Actually，在知道信賴利益這名詞之前，應該先了解什麼叫 : : <信賴利益的損害>，信賴利益的損害的定義，是上面" #!@#!@#!$# " : : 所述的才對，而為何叫信賴利益，也就是[若當事人不為此法律行為 : : 而可免除信其法律行為無效招受的不利益，意即白話點就是--免除不利益 : : 的利益]所以信賴利益又叫消極利益，因為它是免除你所受的不利益而對 : : 你產生的利益(消極利益) : : ex:像是你訂約時所花費的費用，或是送貨時在高速公路上的回數票錢等 : : 都是信賴利益的範圍。 : : 為什麼不這樣記: : 當事人信其法律行為有效,卻因某事實導致無效,因而遭受損失 : : 就是因為相信契約有效,所以才會花時間去訂約,才會上高速公路送貨 : 早知道契約無效就不會做這些事了 : 信賴利益之損害賠償 就是要回復當事人成為「早知道契約無效」的狀態 : : : 致於王師的那段話，我個人認為他在解釋損害賠嘗的兩種方法， : : 也就是216條的所受損害(信賴損害)以及所失利益(履行利益損害)，但不知為何 : : 他會把信賴損害放在一起.....筆誤?還是!@~@@#應該是我功力太淺~ : : 我並引用鄭玉波老師的話:本條已明定，信其意思表示為有效而受損害，此即指積極損害 : : 而言(就是所受損害)，故消極的損害(履行利益)不必賠嘗也。 : : 那就表示91條已很清楚的說明，信其有效而受之損害，就是信賴利益損害... : : SO.....王師的那段話...嗯...Orz..冏..... : : ps.損害是利益的反面語~請同學分辯這四種.(腦袋打結#!@) : : a.積極利益 : : b.消極利益 : : c.積極損害 : : d.消極損害. : : 祝考試順利..... : : os.我自身也難保了，sigh~"~..大家一起集氣吧!!! : : 我是這樣記的: : : │ 信賴利益 履行利益 固有利益 : ────┼─────────────────────────────── : 所受損害│ ex.締約成本之喪失 替代給付之支出 醫藥費 : 所失利益│ ex.機會成本之喪失 轉售利益 勞動力喪失 : : : 一般教科書上大都這樣舉例: : 信賴利益-締約成本之喪失(訂約時之花費)----------------只舉所受損害 : 履行利益-轉售利益------------------------------------只舉所失利益 : : : 一般教科書上大概都沒有「機會成本之喪失」的例子,因為這真的非常難舉 : 光是「機會成本」四個字,就可以考到經濟系的學生頭破血流 : : 而所謂「替代給付之支出」也蠻少見的,如: : 甲賣車於乙,嗣後可歸責甲而債務不履行,導致乙有一段時間得租車來用 : 乙租車之租金即為替代給付之支出 : : 就因為「信賴利益之所受利益」和「履行利益之所受損害」的例子太少 : 才會讓人有「信賴利益=所受損害」和「履行利益=所失利益」的錯覺.......... : : : 順遍問一下,有人知道什麼是「契約利益」嗎??有沒有相關法條?? :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 編輯: ezpeer107 來自: 218.167.192.163 (05/31 03:58) : 推 misiagod:前幾篇就有講到機會成本的情況了~ 06/01 04:05 : 推 misiagod:甲賣乙50萬~拒絕丙之40萬之要約~之後乙因錯誤撤銷意思 06/01 04:08 : → misiagod:甲可以向乙請求所失利益(締約機會)，就是因拒絕丙40萬之 06/01 04:09 : → misiagod:要約，而又喪失50萬之契約，其中10萬就是所失利益 06/01 04:10 老實說 不大對... 第三人的契約要更有利 才有喪失締約機會的所失利益可言 比如甲跟乙買 10萬 後跟丙買 為5萬 因為已跟乙締約放棄了更有利的跟丙的契約 中間的價差5萬才是可對乙請求的信賴利益賠償 如果所拒絕的丙也是10萬元或更高 那就沒締約機會喪失的所失利益可言 求償人若是賣方一樣道理 要如賣與第三人價錢可更高才是 : → misiagod:這是種消極損害(所失利益)補償，至於積極損害就是財產 06/01 04:11 : → misiagod:真的有減少!!，老話一句...利益(賺)不等於損害(賠).... 06/01 04:12 : → misiagod:消極利益(信賴利益)，只是填補你的"損害"而讓你因此得到 06/01 04:12 : → misiagod:的利益~ 06/01 04:13 : → misiagod:反之積極利益跟損害扯不上關係，就是你因債務的履行而能 06/01 04:14 : → misiagod:獲取的利益，信賴利益和履行利益只是說明你能""拿""回多 06/01 04:16 : → misiagod:少利益的界線.....(白話點) 06/01 04:17 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.44 ※ 編輯: unclesausage 來自: 140.112.152.44 (06/01 12:51)