※ 引述《ezpeer107 (立志當壞人)》之銘言： : ※ 引述《unclesausage (一條50元)》之銘言： : : 這時就出現語病了 : : 你沒先用87條選擇"得對抗" 如何主張土地法? 這也與前篇所述相對照 : : 所以二者是相輔相成關係 : : 不得以其無效對抗第三人的意思是 第三人可以選擇其有效,也可以選擇其無效 : : 1.如果選擇有效 那就直接取得啦 : : 2.如果選擇無效 那才會變無權處分-->善意取得(沒有選 : : 二者只是在不得對抗時選擇何種效果而已 : : 焉有衝突或是誰是特別規定的問題 : 這種考古題,看過的人大概都會和我有一樣的反應.......... : 因為每一本負責任的參考書都會這樣給他提一下.......... : 我得老實說, 因為87,88司法官都出了類似題目 : 而且手邊的擬答都是把通謀虛偽意表和善意受讓並列, : 指出後者是前者的特別規定,然後以善意受讓優先適用做結 首先還是在強調沒有特別規定問題(同前篇) 再來一樣 怎麼這裡就變成善意取得是特別規定了 幾乎是一樣的問題嘛 在前一個是脅迫是特別規定 這邊就變善意取得 邏輯性在哪? : 我其實並沒有深思他們之間的關係,只是「背習慣成自然」orz.... 你的問題主要就是這個... : 個人推測如下: : 民法中關於善意受讓的規定,都有明文以「無權處分」為前提 : 而土地法並無此前提,只有從學說上要求受讓人要「善意」以限縮其「絕對效力」而已 喔 是這樣阿 我怎麼記得學說就是要求"無權處分"(信賴登記的意思不就登記名義人與實際權利人不同 此時不是無權處分是什麼...) 比如禁治產人a與善意b買賣 或a賣與禁治產人b 並完成登記 你考試寫寫看b依43條取得所有權看看會拿幾分...... 修正草案759之1更是明白.. : 提供87司一的考題: : 民法上有所謂「絕對無效」、「相對無效」及「不可對抗善意第三人」，請依此三種 : 法律概念解答下列問題：債務人甲為避免其債權人乙強制執行查封拍賣其土地一筆， : 與丙通謀虛偽買賣並完成該筆土地所有權移轉登記，其後丙又將該筆土地出售並完成 : 所有權移轉登記予善意之丁。問當事人間之法律關係為何？ : 坊間的擬答大都是把87i但和土地43並列為丁取得房屋所有權的原因 : 而在土地43之前,卻沒指出丁到底是主張通謀意表有效還是無效... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.208.46 ※ 編輯: unclesausage 來自: 218.166.208.46 (05/28 12:30)