我針對第二小提回答 若甲承認乙和丙之間的買賣契約，其契約效力直接對甲發生效力 甲可以否依民法767條向戊主張物上反還請求權 依民法348條，丙依照買賣契約，有交付標的物之義務。但今日丙尚未交其物交付 ，亦即此檳榔樹之所有權仍在丙身上，丙才是所有權人。丙死後，其子丁繼承 此法律關係，所有權歸屬於丁。 丁不知乙丙之間之買賣契約，將檳榔樹賣給不知情戊，因丁為所有權人，且戊是屬善意 不知情，故丁不算無權處分甲之物，丁戊之間買賣契約有效，且交付。 因為債權契約具有相對性，甲以當初之買賣契約祇能對出賣人主張而已。因此，丁將 檳榔樹賣給戊，並移轉其所有權之後，在甲戊之間法律關係，甲不得以甲丁之間的 買賣契約對抗戊。且戊可以依801和948之規定，向甲主張善意受讓。甲不得向戊請求歸還 ※ 引述《reset362001 (小不點)》之銘言： : 甲之職員乙擅自以乙的名義與丙購買檳榔樹200株..價金10萬元..丙可否向甲請求10萬元 : ??後丙死ㄌ..其子丁不知乙丙買賣一事...將該檳榔樹賣給不知情戊並交付之..問甲可 : 否向戊請求該檳榔樹?? : 這題請問一下有一物二賣的問題嗎?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.104