我针对第二小提回答 若甲承认乙和丙之间的买卖契约，其契约效力直接对甲发生效力 甲可以否依民法767条向戊主张物上反还请求权 依民法348条，丙依照买卖契约，有交付标的物之义务。但今日丙尚未交其物交付 ，亦即此槟榔树之所有权仍在丙身上，丙才是所有权人。丙死後，其子丁继承 此法律关系，所有权归属於丁。 丁不知乙丙之间之买卖契约，将槟榔树卖给不知情戊，因丁为所有权人，且戊是属善意 不知情，故丁不算无权处分甲之物，丁戊之间买卖契约有效，且交付。 因为债权契约具有相对性，甲以当初之买卖契约只能对出卖人主张而已。因此，丁将 槟榔树卖给戊，并移转其所有权之後，在甲戊之间法律关系，甲不得以甲丁之间的 买卖契约对抗戊。且戊可以依801和948之规定，向甲主张善意受让。甲不得向戊请求归还 ※ 引述《reset362001 (小不点)》之铭言： : 甲之职员乙擅自以乙的名义与丙购买槟榔树200株..价金10万元..丙可否向甲请求10万元 : ??後丙死ㄌ..其子丁不知乙丙买卖一事...将该槟榔树卖给不知情戊并交付之..问甲可 : 否向戊请求该槟榔树?? : 这题请问一下有一物二卖的问题吗?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.42.104