※ 引述《bbsdon (夢想邊界)》之銘言： : 這是一題題目 : 試舉出一個「行為人雖以期行為實現構成要件結果，但仍屬未遂構成要件該當 : 行為人。」之力例；並說明何以如此 : 這題目，我和同學有討論一下。我們初步是認為是既了未遂與未了未遂。 : 但是老師卻說，此為擇一之因果關係？ : 能否麻煩大家，對這提題目提供一下意見！！ : 謝謝 我只想到偶然防衛的例子──故意殺人，但客觀上是偶然防衛了自己法益。 故意殺人無防衛意思：主觀構成要件該當，主觀不法要件具備。 殺死正打算殺自己的人：客觀屬於正當防衛，阻卻客觀要件，無客觀不法。 此時則屬於殺人未遂──因其具備殺人罪之主觀要件，不具備客觀要件。 （以上屬於有力的少數說...吧） 至於擇一因果的確也可以。 設AB二人各自在同一杯飲料中下毒欲殺C，劑量皆足以致死，而C喝下後毒發身亡。 AB二人擇一之行為皆足以單獨毒死C，但基於條件理論──縱然無此原因，結果亦會發生 ，縱然沒有A，B也會把C毒死；則A的行為與結果不具備因果關係，而為未遂，反之亦同。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.236.71 ※ 編輯: ilovesumika 來自: 140.123.236.71 (05/18 00:06)