※ 引述《vm6bp6ck6 ( ￾N  ￾ NN)》之銘言： : 如果剛剛回文 如果這邊是校系評論版 : 我們可以說新法律系的成長不容忽視 我也承認 : 但是這邊是轉學版 應該提供客觀的事實 : 給今年要考轉學考的學生 自行判斷 : 如果我沒說錯的話 : 成大的法律系 用的是成大附工的教室 : 傳說中要蓋在鬼屋上今年會蓋好的社科院不知道挖地基了沒？ : 在你轉進去之前 系主任跟校長說可不可以給我們一間教室 : 校長問他說 你要學系還是要教室 : 傳聞證據不能當證據 : 以下聽弟弟在成大法系的學長說 : 成大刑總授課老師 跟形分授課老師 : 一個主修犯罪學 一個主修基礎法學 : 雖然不能用學科來判定老師好壞 : 但是這證明這個學校師資不足的問題 北大鄭逸哲老師聽說當初在德國也是專攻法理學。 可是他的刑法教得很好呀，也常寫刑法的文章，94年律師刑法組的典試委員也有他的 名字呢。 成大也有蔡志方老師，是94年律師公法組的典試委員。看起來成大也是大有可為。 （順帶一提本校也有蕭文生老師跟柯老大是94律師公法組與刑法組典試委員唷） 就像中正雖然成立沒多久，畢業生大約只有10屆（其他老牌大學法律系大都20~30屆或 以上），但近兩三年來律師每年平均考上20幾個，跟老牌子名校輔大差不多。 究其原因可能是當初國立法律系除台政北以外就是中正了，所以收了不少素質高（期 望值）的學生，然後研究所也招了不少外校強者進來。所以差不多10年就趕上輔大。 從這個觀點來看，成大會招到期望素質更高的學生，以及研究所招來更多外校強者 （我很好奇成大法研近年來考上國考的人數，想必不差），那麼過不了幾年成大法律 的國考榜單會人數衝很高（但可能一開始都是研究所在撐）。 就師資論，南部學校真的是比較難找老師，不過總是有大牌老師與好老師願意任教， 所以其實不太需要怎麼嫌的。因為大學法律系學生總是會嫌棄自己老師的。 比方說以前修鄭逸哲老師的刑總，也是很多人說他教的很冷僻呀，原本專攻的不是刑 法而是法理學呀；然後中正學生也是抱怨柯老大講的很難聽不懂呀，給分又嚴呀，又 喜歡講自己的豐功偉業呀…… 又例如說像我以前在輔大修民訴，張文郁用三人合著，班上就一堆人抱怨說三人合著寫 的根本看不懂呀很難看呀很冷門呀啥的。 然後在中正老師選用兩人合著民訴，也是有人抱怨說「兩人合著很冷門呀又退休了，台 北的學校都用三人合著或邱聯恭」。 然後在台大：「邱聯恭獨的要命念又念不懂又要念一大堆，國考卻只出一題blabla...」 這就可以看的出來一種心態：外國的月亮比較圓，人家的太太比較漂亮。 所以成大已經很不錯了呢。 : 以上是我的見解 : 真的不是想討戰 : 有錯請指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.236.71 ※ 編輯: ilovesumika 來自: 140.123.236.71 (05/07 22:19) ※ 編輯: ilovesumika 來自: 140.123.236.71 (05/08 00:06) ※ 編輯: ilovesumika 來自: 140.123.236.71 (05/08 00:15)