※ 引述《vm6bp6ck6 ( ￾N  ￾ NN)》之铭言： : 如果刚刚回文 如果这边是校系评论版 : 我们可以说新法律系的成长不容忽视 我也承认 : 但是这边是转学版 应该提供客观的事实 : 给今年要考转学考的学生 自行判断 : 如果我没说错的话 : 成大的法律系 用的是成大附工的教室 : 传说中要盖在鬼屋上今年会盖好的社科院不知道挖地基了没？ : 在你转进去之前 系主任跟校长说可不可以给我们一间教室 : 校长问他说 你要学系还是要教室 : 传闻证据不能当证据 : 以下听弟弟在成大法系的学长说 : 成大刑总授课老师 跟形分授课老师 : 一个主修犯罪学 一个主修基础法学 : 虽然不能用学科来判定老师好坏 : 但是这证明这个学校师资不足的问题 北大郑逸哲老师听说当初在德国也是专攻法理学。 可是他的刑法教得很好呀，也常写刑法的文章，94年律师刑法组的典试委员也有他的 名字呢。 成大也有蔡志方老师，是94年律师公法组的典试委员。看起来成大也是大有可为。 （顺带一提本校也有萧文生老师跟柯老大是94律师公法组与刑法组典试委员唷） 就像中正虽然成立没多久，毕业生大约只有10届（其他老牌大学法律系大都20~30届或 以上），但近两三年来律师每年平均考上20几个，跟老牌子名校辅大差不多。 究其原因可能是当初国立法律系除台政北以外就是中正了，所以收了不少素质高（期 望值）的学生，然後研究所也招了不少外校强者进来。所以差不多10年就赶上辅大。 从这个观点来看，成大会招到期望素质更高的学生，以及研究所招来更多外校强者 （我很好奇成大法研近年来考上国考的人数，想必不差），那麽过不了几年成大法律 的国考榜单会人数冲很高（但可能一开始都是研究所在撑）。 就师资论，南部学校真的是比较难找老师，不过总是有大牌老师与好老师愿意任教， 所以其实不太需要怎麽嫌的。因为大学法律系学生总是会嫌弃自己老师的。 比方说以前修郑逸哲老师的刑总，也是很多人说他教的很冷僻呀，原本专攻的不是刑 法而是法理学呀；然後中正学生也是抱怨柯老大讲的很难听不懂呀，给分又严呀，又 喜欢讲自己的丰功伟业呀…… 又例如说像我以前在辅大修民诉，张文郁用三人合着，班上就一堆人抱怨说三人合着写 的根本看不懂呀很难看呀很冷门呀啥的。 然後在中正老师选用两人合着民诉，也是有人抱怨说「两人合着很冷门呀又退休了，台 北的学校都用三人合着或邱联恭」。 然後在台大：「邱联恭独的要命念又念不懂又要念一大堆，国考却只出一题blabla...」 这就可以看的出来一种心态：外国的月亮比较圆，人家的太太比较漂亮。 所以成大已经很不错了呢。 : 以上是我的见解 : 真的不是想讨战 : 有错请指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.236.71 ※ 编辑: ilovesumika 来自: 140.123.236.71 (05/07 22:19) ※ 编辑: ilovesumika 来自: 140.123.236.71 (05/08 00:06) ※ 编辑: ilovesumika 来自: 140.123.236.71 (05/08 00:15)